Af Paw Rytter
Byrådskandidat
Lokallisten
Christiansdalsvej 83
Vrå
Socialdemokratiet og enhedslisten forplumrer muligheden for en saglig diskussion omkring et kommende friplejehjem i Tornby. Så snart diskussionen blusser op, fremføres pr. automatik to usaglige argumenter for, hvorfor er friplejehjem i Tornby vil være helt forfærdeligt.
Det ene og mest åbenlyst meningsløse argument går på, at kommunen vil skulle køre med en permanent overkapacitet af plejeboliger, så man er klar til at genhuse beboerne fra et friplejehjem, i fald dette skulle gå konkurs. Dette absurde argument blev senest fremført under Ældresagens debat på Hirtshals Hotel i går aftes.
Sådan forholder det sig naturligvis ikke. Skulle et friplejehjem komme i den situation, at det måtte dreje nøglen om, vil kommunen eller en anden privat aktør gå ind og sikre den fortsatte drift. Der vil aldrig, som i absolut aldrig være tale om, at beboere vil skulle flytte på grund af en konkurs.
Men argumentet er tankevækkende. For det giver indtryk af en grundlæggende mangel på indsigt i, hvordan plejeboligmarkedet fungerer.
I Danmark er der frit valg på plejeboligområdet. Hvis en borger fra Hjørring kommune, der er visiteret til en plejebolig, ønsker at flytte til Frederikshavn eller for den sags skyld til Frederiksberg, så står det vedkommende frit for at vælge dette. Og det er Hjørring kommune, der betaler pladsen, uanset om det er til en plads på et privat friplejehjem eller et kommunalt drevet tilbud.
Derfor er det i Hjørring kommunes interesse at have så attraktive og veldrevne plejetilbud, at borgerne foretrækker at blive i kommunen, så såvel arbejdspladser som skattekroner forbliver i kommunen.
Det andet usaglige argument, som Socialdemokratiet og Enhedslisten fremfører, går på, at etableringen af et friplejehjem i netop Tornby vil betyde, at et af de eksisterende plejecentre i kommunen skal lukke. Dette argument kunne muligvis have en vis vægt, hvis man kunne forbyde etableringen af friplejehjem generelt. Men sådan er det ikke.
I Hjørring kommune kan private aktører etablerer friplejehjem, det kan kommunen ikke forhindre. Men kommunalbestyrelsen har mulighed for at vedtage en restriktiv kommuneplan, der spænder ben for lokale ildsjæle.
Det var præcis det, der skete den 4.9.2019, da der blev indkaldt til et ekstraordinært byrådsmøde.
Det var den socialdemokratiske gruppe, der havde taget initiativ til det ekstraordinære møde. Formentlig fordi de ville forhindre, at administrationen begyndte at behandle den indkomne ansøgning om en tilladelse til at etablere et friplejehjemmet i Tornby. Et sådant byggeri ville nemlig kræve, at der blev udarbejdet et kommuneplantillæg og en specifik lokalplan, der fastlagde rammerne for byggeriet.
I sagsfremstillingen lød det som følger:
” … den socialdemokratiske byrådsgruppe [indstiller] følgende til beslutning:
Byrådet ønsker at fastholde kommuneplanens helhedsplan i forhold til Hjørring og områdebyerne. Derfor fastslår byrådet, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg for opførelse af et friplejehjem i lokalbyen Tornby.”
Men det var ikke godt nok for Enhedslisten. Derfor fremsatte hun et ændringsforslag, som endte med at blive vedtaget. I beslutningsreferatet blev følgende noteret:
”Beslutning:
Louise Bilde Hvelplund (Ø) stillede følgende ændringsforslag: Byrådet ønsker at fastholde kommuneplanens helhedsplan i forhold til Hjørring og områdebyerne. Derfor fastslår Byrådet, at der ikke skal udarbejdes kommuneplantillæg for opførelse af friplejehjem i lokalbyer.
For forslaget stemte: 16 Den socialdemokratiske byrådsgruppe, Louise Bilde Hvelplund (Ø) samt Jørgen Bing (F) Imod forslaget stemte: 15 Venstres byrådsgruppe, DF’s byrådsgruppe, De konservatives byrådsgruppe, Lokallistens byrådsgruppe samt løsgænger Ivan Leth Hverken for eller i mod stemte: 0”
Det må have været en stor dag for Enhedslisten. For det var det første forslag, som listen har haft held til at få vedtaget i de 8 år, den har været repræsenteret i Hjørring byråd.
Hvor om alting er, så må der på nuværende tidspunkt ikke opføres friplejehjem i lokalbyerne i Hjørring kommune. Ikke engang når lokale ildsjæle selv kommer med pengene. I Tornby har de skaffet lidt under 50 millioner, der kunne berige Hjørring kommune med 24 ekstra plejeboliger henvendt til borgere, der foretrækker et mindre plejehjem i smukke og rolige omgivelser.
Godt skrevet- og et godt møde- stof til eftertanke. Der har i Hirtshals været/er et Diakondrevet hjem- altså privat Havglimt, som har beboerne i en lang periode- flere år. Det har eksisteret i al den tid jeg husker tilbage. Det er velholdt udadtil ser det rigtig godt ud, og det er vel et tegn på, at det kan lade sig gøre!. Det bliver sjældent nævnt, og måske ikke medregnet i opgørelsen om plejehjem.
Debatten gik også på, hvor mange pladser der er i de kommunale institutioner, så vidt jeg har erfaret er der nedlagt en del pladser på Lynggården. Til fordel for genoptræning, er disse pladser medregnet i det totale antal pladser?.
Der blev omtalt, at der mangler pladser til ægtepar, som der var på Havbakken- og det gør der. Der kan være en udfordring, men bestemt et stort behov. Udfordringen er, hvis den ene går bort, så bliver den anden boende, det oplevede vi på Havbakken. Det er lejede lejligheder, så dette kan undgås ved, at der i lejekontrakten er indskrevet, at hvis den ene går bort, skal der findes en anden løsning til den efterlevende.
Det er godt der måske tegner sig et flertal for Friplejehjem, det ene udelukker ikke det andet- kun politisk ser vi.