Af Steen Ole Hedelund Jørgensen
Hedelundgård, Morild
9830 Tårs
Jeg har som borger og journalist kontaktet borgmester Søren Smalbro tjenstligt pr. mail udenfor offentlighedens søgelys med flere seriøse og relevante spørgsmål, fordi han kategorisk offentligt her i NordsøPosten har betvivlet min troværdighed og mine helt sande formuleringer om de personlige overvejelser, borgmesteren gør sig bl.a. i Venstre om sin politiske fremtid.
Nu har borgmester Smalbro lovstridigt skrevet i en kommentartråd på NordsøPostens side på FaceBook, at jeg har stillet spørgsmål, der er “besynderlige … som jeg hverken kan eller vil besvare“, skrev borgmesteren i aftes få timer efter, jeg sendte min private mail til ham.
Indtil mine mails evt. efter anmodning om aktindsigt udleveres til 3. part, er min mail dat. 11. februar 2025, som borgmesteren ikke har besvaret, og min mail dat. 30. marts 2025 i udgangspunktet principielt og juridisk en privat og fortrolig kommunikation, der bl.a. er
-beskyttet af dataforordningens bestemmelser om forbud mod at videregive og offentliggøre personfølsomme oplysninger,
-beskyttet af forvaltningslovens bestemmelser om sagsbehandling i en offentlig myndighed herunder regler om tavshedspligt,
-samt beskyttet efter offentlighedslovens bestemmelser.
Med borgmesterens kommentar på en tråd på FaceBook flytter borgmester Smalbro en en privat kommunikation ud i det offentlige rum og begår et alvorligt lovbrud og tillidsbrud.
Det er ikke i orden generelt. Det er indholdet i de to mails taget i betragtning ikke i orden specifikt. Det er ulovligt, magtmisbrug og skræmmende. Det hører ingen steder hjemme i et demokrati.
Hvis alle andre borgere får samme behandling af borgmesteren, kan jeg godt forstå den politiske afmagt, der breder sig og truer med at lamme den demokratiske sammenhængskraft.
Den slags private spørgsmål og private henvendelser til en folkevalgt borgmester skal ikke besvares i en netavis og nedladende betegnes som “besynderlige … som jeg hverken kan eller vil besvare“.
Jeg har ikke stillet besynderlige spørgsmål.
Tværtimod!
Jeg har som borger og journalist stillet saglige og relevante spørgsmål. Mine spørgsmål skal borgmesteren tjenstligt svare på privat og ikke på en kommunikationstråd i en netavis.
Min etik fordrer, at jeg i sager, der er private, og i offentlige sager, der er fortrolige, holder fast i etikken og fortroligheden. Alt andet ville være uetisk og stride mod almindelig pli. Det ville dog være helt bizart, hvis det her ender med, at jeg tvinges til at offentliggøre private mails til borgmester Smalbro.
Borgmesteren skal slet ikke forholde sig til en privat mail fra en borger i det offentlige rum i et svar eller i en karakteristik af spørgsmålene. Borgmesteren skal svare privat. Ellers bryder han alle hensyn til fortrolighed, diskretion og tavshedspligt.
At borgmester Smalbro bryder tavshedspligten er en alvorlig pligtforsømmelse og samtidig udtryk for, at han er styret af en utilitaristisk etik, hvor jeg er styret af en pligtetik.
Derfor denne afsluttende og direkte henvendelse til borgmester Søren Smalbro:
Hvad er det her for noget?
Er du ikke borgmester?
Er du ikke folkevalgt?
Er du ikke min repræsentant?
Et du ikke forpligtet af almene hensyn og ikke dine egne?
Skal du ikke svare i et lukket kommunikationssystem på mine spørgsmål sendt til dig på din kommunale og officielle mail altså i et lukket kommunikationssystem?
Har du ikke forpligtelser efter offentlighedsloven? Og forvaltningsloven? Og styrelsesloven? Og straffeloven? Og almindelig anstændighed overfor dit hverv og overfor dem, du er borgmester for?
Jeg har skrevet til min borgmester. Du skal svare på mine spørgsmål privat i din egenskab af borgmester, som du er 24/7 og under det ansvar, du har som borgmester. Så tager vi den derfra.
Steen Ole Hedelund Jørgensen er byrådskandidat og politisk leder af borgerlisten ”Vision Hjørring 2050 – Demokratisk Forum”. Tidligere organisatorisk formand for Socialdemokratiet i Østjylland.