Steen Ole Hedelund Jørgensen: Smalbro må gå efter selvtægt og brud på Grundloven

Af Steen Ole Hedelund Jørgensen
Hedelundgård, Morild, 9830 Tårs.
Politisk leder og byrådskandidat, ”Vision Hjørring 2050 – Demokratisk Forum”.
Tidligere formand for Socialdemokratiet i Østjylland, medlem af
Socialdemokratiets hovedbestyrelse og forretningsudvalg.

Grundloven fastlægger i paragraf 3, at magten er tredelt i Danmark i den lovgivende magt, den udøvende magt herunder politiet og den dømmende magt.

Med andre ord: Al efterforskning i strafferetlige sager skal foretages af politiet. Det skal ske i fuld overensstemmelse med retsplejelovens bestemmelser om retssikkerhed for den anklagede.

Sådan skal det være i en demokratisk retsstat og i alle demokratiske processer.

Retsstatens grundprincipper skal overholdes for at forhindre enhver form for magtmisbrug.

Selvtægt  er f.eks. ikke tilladt i en demokratisk retsstat.

At udøve selvtægt er at tage loven i egen hånd i stedet for at bruge retssystemet, hvorved udøveren af selvtægt gør sig til både dømmende og udøvende magt.

Selvtægt er, når det sker, en omgåelse af et væsentlig grundprincip i en demokratisk retsstat.

Selvtægt er strafbart.

Dette grundlæggende princip om fuld respekt for tredelingen af magten og forbud mod selvtægt  har under Venstre-borgmester Smalbros ansvar i Hjørring Byråd lidt skibbrud.

Af indstillingen til det ekstraordinære lukkede byrådsmøde i dag kl. 18, hvor et flertal med borgmester Søren Smalbro (V) i spidsen efter al sandsynlighed vedtager at anmelde byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, til politiet, fremgår det i detaljer, at borgmester Smalbro (V) har foretaget efterforskning, han ikke har ret har til at gennemføre.

Borgmesteren har fra et ægtepar, der på FaceBook har  beskyldt byrådsmedlemmet for at have modtaget  bestikkelse, foretaget efterforskning, der kun må foretages af politiet.

Det går ikke i en retsstat. En borgmester må ikke foretage strafferetlig efterforskning, der er tillagt politiet som en del af den udøvende magt i tredelingen af magten.

Kun politiet skal foretage efterforskning i strafferetlige sager.

Lad mig gentage definitionen af selvtægt:
At udøve selvtægt er at tage loven i egen hånd i stedet for at bruge retssystemet, hvorved udøveren af selvtægt gør sig til både dømmende og udøvende magt.

Processen mod byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, er ikke kun udtryk for selvtægt og gennemført i strid med det ansvar og de pligter, som borgmester Smalbro (V) er underlagt efter den kommunale styrelseslov og straffeloven.

Der er også tale om brud på Grundlovens bestemmelser  om tredeling af magten.

Det er meget alvorligt, som ethvert brud på Grundloven er, fordi det handler om relationen mellem borgerne og systemet og hele det juridiske fundament for borgerne og systemet i alle dets afskygninger.

Den ansvarlige er borgmester Smalbro (V).

I hans iver efter at skade en byrådskollega, har han ikke kun på forudindtaget vis stemplet byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, i medierne og sat ham under anklage, som kun politiet og statsadvokaten har ret til ved at rejse sigtelse og evt. tiltale.

Borgmester  Smalbro (V) har også som den øverste chef i den kommunale forvaltning forbrudt sig mod den absolut øverste pligt som borgmester: At sikre at alle love herunder Grundloven overholdes i den kommunale sagsbehandling og i forberedelsen af alle politiske processer.

Borgmester Smalbro (V) har begået en pligtforsømmelse, som Hjørring Byråd må reagere på efter  paragraf 66 i den kommunale styrelseslov.

Byrådet må afsætte borgmester Smalbro og vælge en ny borgmester.

Jeg appellerer derfor til alle ansvarlige politikere i Hjørring Byråd: I må før behandlingen i aften af anklagen mod byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, drøfte og vedtage et mistillidsvotum mod borgmester Smalbro (V) efter styrelseslovens paragraf 66, hvilket vil suspendere borgmesteren.

Nægter  borgmester Smalbro (V) herefter at følge loven herunder Grundloven, må I afsætte ham efter styrelseslovens paragraf 66 a, stk. 1, som det skete, da Peter Brixtofte (V) blev fjernet som borgmester i Farum kommune.

Først når denne demokratiske proces er afsluttet, kan sagen om at melde byrådsmedlem Erik Høgh -Sørensen, Vendelbo-Listen,  til politiet sættes på dagsorden.

Her bør I respektere retsstatens grundprincipper og hensynet til tilliden mellem jer og vælgerne og stemme nej til at anmelde jeres byrådskollega til politiet.

Nu er jeg ikke medlem af Hjørring Byråd … endnu da … men var jeg medlem, ville jeg foreslå, at sagen mod byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, behandles for åbne døre, så alle vælgere kan følge med i skueprocessen mod en folkevalgt politiker.

Jeg ville desuden opfordre alle politiske grupperinger i Hjørring byråd til at stille hver enkelt byrådsmedlem frit, når der skal stemmes.

Endelig ville jeg henvende mig til de store partier i Hjørring byråd og spørge, om store donationer fra fagbevægelsen og kooperationen til Socialdemokratiet også af byrådet opfattes som bestikkelse? Og hvad med donationerne fra små og store andelsforeninger til Venstre? Er det også udtryk for bestikkelse?

De konservative får også donationer, som må betegnes som bestikkelse efter  den præcedens, der skabes, hvis byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen, Vendelbo-Listen, meldes til politiet.