Af Erik Høgh-Sørensen
Borgmesterkandidat
Medlem af Hjørring Byråd
Vendelbo-Listen
Som et led i vælgerbedraget fra Hjørrings gamle magtpartier skal det forties, hvordan kommunen på byrådsmødet 26. november – altså EFTER valget – vil overplastre vores natur med op til 22 nye solcelle- og vindmølleparker.
Socialdemokratiet, Venstre, Konservative og Radikale forsinker behandlingen for at snyde vælgerne og derpå smadre miljøet og folks ejendomsværdier. Det fik Vendelbo-Listen afsløret på seneste byrådsmøde. Senere vil SVKR troskyldigt sige ”jamen, det har vi da drøftet!” Virkeligheden er, at de fire partier i valgkampen nægter at deltage i egentlige debatmøder om vedvarende energi, f.eks. det nu aflyste møde i Ugilt.
Hvis partierne var borgervenlige, ville de lade Hjørrings næste byråd træffe en så vidtrækkende beslutning. Det næste byråd får jo et dugfrisk demokratisk mandat fra vælgerne 18. november. Men nej, i takt med at magtpartierne har installeret Securitas-vagter, har de også øget afstanden til borgere og demokrati, hvilket også ses af forgiftningen af borgerne i Rakkeby.
Samtidig er opportunismen høj som himlen over Børglum.
Tag Thomas Klimek (S) som på seneste byrådsmøde 29.10 sagde, at Børglum Klosters vigtige UNESCO-ansøgning ”er på skinner”. Dette er åbenlyst urigtigt, når Klimek og co. samtidig vil ødelægge udsynet fra Børglum med solceller og vindmøller. Skulle man være i tvivl om, hvordan UNESCO ser på den slags fiflen med verdensarv-status, kan man tjekke historien omkring det berømte Stonehenge i England.
I øvrigt fører Klimek i denne tid en sur kamp mod unavngivne ”populister”. En hård kamp, hvor Klimek pudseløjerligt nok måske taler om sig selv? Én af flere definitioner på ”populisme” en politiker, der vildleder vælgerne med letkøbte påstande, der ikke skal leveres på her og nu. Apropos Børglum og UNESCO.
Meta-perspektivet på byrådsmødet 26. november er pt. følgende:
Boligejere over hele kommunen vil samlet set miste tocifrede millionbeløb i ejendomsværdier. Selv langt fra et planlagt VE-anlæg halveres belåningsmuligheden. Det betyder store tab af friværdier. Nykredit arbejder i det stille med at sænke folks belåningsgrader fra 60-80 procent til det halve, hvis ejendommen er cirka 1,5 km fra en solcelle- eller vindmøllepark.
Man har set denne byråds-proces før. På et navnkundigt ekstraordinært byrådsmøde i august 2022 skulle hele den turistvenlige kystlinje syd for Hirtshals ødelægges med 49 enorme vindmøller. Byrådet blev vildledt af forvaltningen og projektmageren European Energy, der ejes af mangemilliardæren Knud Erik Andersen og Mitsubishi HC Capital.
Vel-dresserede fremstod byrådsmedlemmerne Søren Homann (K) og Jørgen Bing (SF) også på byrådsmødet 28. februar 2024. De oplæste info fra en til lejligheden indløben mail fra European Energys kommunikations-afdeling. Især SF’eren Bing var i lommen på storkapitalen, men som den seneste sag om Vendsyssel Teater også viser, går alt an for Bing.
Vendelbo-Listen foreslår, at vælgerne sætter foden ned.
Vi er 16 kandidater og søger vælgernes mandat til at rydde op, se www.vendelbolisten.dk.
Vi er det eneste borgmester-alternativ til ét-partistyret. Der er ikke politisk forskel på de tre magtpartier, SVK, som egentlig blot er lidt uenige om, hvem der efter valget skal have flest penge, poster, vederlag og borgmesterkæde.
Hverken konkret politik eller visioner tynger triumviratet.
Storkapitalen – det var lige godt grove…
– kan du ikke lige definere, hvad og hvem den er – er du gået i kloster?
Hej Anders,
Nej, jeg går sjældent i kloster 🙂 men jeg går meget op i, at Børglum Kloster en dag skal have status af verdensarv, fordi det vil gavne turismen gevaldigt. Der er Klimek og jeg enige.
Storkapitalen er nævnt i artiklen: European Energy ejes af mangemilliardæren Knud Erik Andersen og Mitsubishi HC Capital. Imponerende at de kan få SF’eren Jørgen Bing til at recitere i byrådssalen. Helt uden suffløse.
Jeg kunne også nævne milliardæren Henrik Stiesdal, der af staten har fået 124 mio. kr. til at lave pyrolyse. Resultatet ses af Stiesdals forurenende og forgiftende samarbejde med Daniel Overgaard. Man kan ikke just kalde Rakkeby-sagen for grøn omstilling. Højst bare “omstilling” og fraflytning.
Det vil vi i Vendelbolisten enormt gerne bidrage til at få ryddet op i.
Når ikke politikerne. Heller ikke Erik, vil støtte landmændene, der lige nu står med døende malkekøer pga. den statstvungne Bovaertilsætning, burde Nordsøposten støtte, og tage den skjulte skandale op.
Når Erik læser dette her, vil han klart støtte det, for at prøve at score stemmer.
Det bovaer tilsætning er noget været l…
Hvorfor må køerne ikke lukke luft ud, som de plejer.
Det er ikke dyrene det er galt med, det er regeringen og lovgivningen på området.
Der hjælper det ikke, at sætte en byrådskandidat til dette, uanset partiet.
Men støtten burde være der i hvert fald fra Venstre.
Hej Ole,
Du kan google dig frem og finde, at jeg for længst har bakket op om NOFF i kampen mod Bovaer. Det er bare ikke rigtig en kommunal sag. Det er Folketingsmakværk af værste skuffe og en del af Grøn Trepart. Partierne bag grøn (eller er det sort?) trepart er Soc.Dem., Venstre, Moderaterne, SF, LA, Konservative og Radikale.
End ikke Bæredygtigt Landbrug bekæmper Bovaer. Det er synd og skam.
Jeg er imod brugen af bovaer, fordi det er giftigt og unaturligt, så desværre: Dét, der skal til, er en gedigen fødevareskandale, hvor Bovaer spores i den mælk, folk drikker.
Interessant, at du bruger “vi” om dig selv. Sidste gang det rigtig var i brug, var under Kong Frederik den Sjette, der om anmodningen om trykkefrihed sagde, at det ikke var nødvendigt at give friere adgang hertil, thi: Vi alene vide!
Du er jo en habil pennefører. Har du en forfar, der var med til at forme Kongens ord?
Jeg bestræber mig på kun at bruge “vi”, når jeg taler på vegne af alle kandidater i Vendelbo-Listen. Altså når der er tale om en vedtagen politik fra vores gruppemøder.