Af Rasmus Prehn
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri
Medlem af Folketinget
Valgt i Hjørring Kredsen
Socialdemokratiet
Kære Mikael Borup,
Tak fordi du skriver til mig.
Jeg synes dit indlæg har en række interessante pointer, som jeg som fiskeriminister meget gerne vil svare dig på.
Jeg er enig med dig i, at den danske fiskeripolitik i årevis har været for kortsigtet. Desværre har det medvirket til, at fiskeriet er presset fra flere sider. Med klimaforandringer, Brexit og udledning af næringsstoffer mv. er fiskeriet havnet i ”the perfect storm”.
Det har fået biologer til at sætte sirener og havariblink til: Flere fiskebestande er alvorligt pressede på deres overlevelse. Som konsekvens er flere kvoter blevet reduceret kraftigt i EU.
Derfor vil vi nedsætte en fiskerikommission, der skal kigge ind i krystalkuglen og komme med forslag til, hvordan fiskeriet får en lysere fremtid. Det arbejde glæder jeg mig til at følge med i. Det er mit håb, at det kan føre til nye løsninger på fiskeriområdet.
Samtidig har vi med finansloven fået flertal for en ophugningsordning på 25 mio. kr. til danske østersøfiskere, der er ramt hårdt af nedgangen i kvoterne særligt for torsk og sild i den vestlige Østersø. I samme finanslov vedtog et flertal at forbyde trawl i Bælthavet. Det skal anspore til samme opblomstring, man har set i havmiljøet i det sprudlende Øresund. Nu skal vi i dialog med fiskerne finde frem til, hvordan det skal gøres i praksis.
Da briterne sagde farewell til EU rev de samtidig store kvoter ud af hånden på danske fiskere til en værdi af cirka en milliard kroner. Et voldsomt indgreb i dansk fiskeri, som spreder kedelige ringe i vandet til den øvrige sektor, der mister indkomst. Som det første land i EU har vi landet en aftale til 1,3 milliarder kroner med samtlige af Folketingets partier, der sikrer, at fiskerne og erhvervet får kompensation som følge af Brexit. Vi har også sørget for, at en del af pengene kan gå til grøn udvikling og fremtidsrustning. En aftale DFPO har rost.
Sæler og skarv gør det heller ikke lettere. De spiser de pressede fisk. Inficerer dem med sygdomme. Sammen med alle Folketingets partier afsatte vi i marts måned sidste år penge til problemerne med sæl og skarv, der ødelægger fiskernes fangst og bestandene i vores have.
Du skriver også, at måden Danmark har lavet fiskeripolitik på, har spillet fallit. Jeg er enig med dig så langt, at vi har haft det korte lys på, når vi har snakket fiskeripolitik. I stedet bør vi sætte det lange lys til.
Men hvis ikke vi lytter til biologerne, når de sætter miljøalarmen i gang, så ender vi et helt forkert sted. Gode intentioner eller ej, så har fiskerierhvervet vigepligt for havmiljøet. Uden fisk er der simpelthen ikke noget fiskeri.
Jeg vil meget gerne høre om gode ideer og svare på spørgsmål fra fiskerierhvervet. Derfor drager jeg til foråret afsted med rigeligt kaffe på kanden og ørene slået ud for at møde fiskerne ansigt til ansigt.
Jeg forestiller mig, at jeg er på havnen hele dagen, så alle der vil kan få en god og konstruktiv snak om fiskeriet.
Tak for brevet, Mikael.
Helt ærligt hr fiskeriminister hvad har du tænkt dig at du at du kan hugge op af skibe i øster søen for 25 millioner hvis fiskerne skal have en rimelig kompensation for deres tap i bedste fald svarer det til ca 5 fartøjer med kvota hvis man ser bot fra de sidste års kvota undskyld mit sprog men det svarer til en skrædder i helvede der skal minimum et sted mellem 250/350 millioner kroner til hvis der findes nogen retfærdighed i dette land mvh leif woller Hirtshals
Helt ærligt hr fiskeriminister hvad har du tænkt dig at du at du kan hugge op af skibe i øster søen for 25 millioner hvis fiskerne skal have en rimelig kompensation for deres tap i bedste fald svarer det til ca 5 fartøjer med kvota hvis man ser bot fra de sidste års kvota undskyld mit sprog men det svarer til en skrædder i helvede der skal minimum et sted mellem 250/350 millioner kroner til hvis der findes nogen retfærdighed i dette land mvh leif woller Hirtshals
0
Besvar
Helt ærligt hr fiskeriminister hvad har du tænkt dig at du at du kan hugge op af skibe i øster søen for 25 millioner hvis fiskerne skal have en rimelig kompensation for deres tap i bedste fald svarer det til ca 5 fartøjer med kvota hvis man ser bot fra de sidste års kvota undskyld mit sprog men det svarer til en skrædder i helvede der skal minimum et sted mellem 250/350 millioner kroner til hvis der findes nogen retfærdighed i dette land mvh leif woller Hirtshals
Helt ærligt hr fiskeriminister hvad har du tænkt dig at du at du kan hugge op af skibe i øster søen for 25 millioner hvis fiskerne skal have en rimelig kompensation for deres tap i bedste fald svarer det til ca 5 fartøjer med kvota hvis man ser bot fra de sidste års kvota undskyld mit sprog men det svarer til en skrædder i helvede der skal minimum et sted mellem 250/350 millioner kroner til hvis der findes nogen retfærdighed i dette land mvh leif woller Hirtshals
Det drejer sig vel om mange andre sider af den sag. En er, hvor nyttigt det er, at det højt besungne private erhvervsliv skal leve af de offentlige kasser.
Det er hverken Rasmus Prehn, Danmark eller mig, der har meldt disse fiskefarvande ud af EU.
Mit bedste bud er, man på lang sigt opelsker de smadrede danske bestande med de midler, Vi faktisk har, for Vi bestemmer her. Det gør Vi jo slet ikke.
Jeg kan kun se, det er tæt på, man i denne vigtige pointe selv er sjældne og fraværende, når det ikke lige drejer sig om, man fortsate skal have lov til at smare havbunden som, som man plejer.
Når Du kan skrive om skræddere i helvede, så kan Jeg vist godt tillade mig at kalde det for alternativ miljøforvaltning.
Man ofrer som gratist ikke den fjerneste opmærksomhed på at skaffe bedre levevilkår for disse kræ. Man sætter heller ikke nogen ud som erstatningh for dem, der smager godt.
Sådan er det også.
Du har ret i, det nærmest er et symbolsk tilskud; men det er en meget snæver vinkel for de kommende års og generationers muligheder for at fange nogen fisk, der kan give en rimelig indkomst.
Det er jo det samme i Østersøen udenfor det danske. Svenskerne har set alle deres surstrømminger nærmest bortfisket som erstaing for tobis(og ansjos).
Deres laks og havgedder er næsten borte.
Så uanset, hvad Du synes, så bliver havet plyndret og ikke bare af sæler, skarver og hollandske bomtravlere.
Der er jo tale om vitale dele af det lange lys mangler. Det vigtige her er, om der er nogen fisk eller ej. Det synes fiskerne heller ikke at have forstået.
1) Man bør systematisk afsætte midler, der også er nyttige i forhold til forbedrede levevilkår, hvilket er genskabelse af bedre levevilkår for de små ny.
2) Man bør systematisk udsætte for flere millioner yngel, som fiskerne meget passende kan sætte ud selv. De kommer jo overalt. Det er bl.a derfor, der i visse områder slet ike er nogen.
3a) Man bør fortsætte med i det mindste ikke at øge udledningen, hvilket er svært, fodi det regner mere.
3b) For mange nægter at fatte de danske farvande er yderst følsomme både med temperatur og strøm, hvorfor en række arter trives dårligere. Måske fatter man i det mindste det. Men der kommer jo også en række andre arter ind. Det er det samme med diverse velsmagende skaldyr. Det er lidt
mærkeligt, man skal helt op i tunstørrelse, for at kunne se noget af det.
Hej Jens. Man kan sætte nok så meget yngel ud UDEN at det hjælper. Så længe den parasit som gråsælen spreder, vil al torsken blive ramt, uanset hvor meget yngel der bliver sat ud. 100% af torsken i centrale Østersø har jo den leverorm som stammer fra grå sælen og 100% er og bliver 100% uanset hvor mange individer der er af torsk. Torsken vokser/gyder ikke som den skal nær leveren er ødelagt.sidste år så vi stadig enkelte områder helt i vest omr 22 hvor vi ikke så torsk med leverorm, men i år er det i alle områder. Vi har lige sendt lever prøver fra torsken ind til DTU og resultatet var 1-2 i prøverne på en skala der går til 4 og i kategori 4 er torsken så syg af sælormen at det kan koste den døden. Så det spreder sig med lynets hast. Samtidig tager skarven så DERES del af al den nye torskeyngel der står ved kysterne hvert år, vel at mærke INDEN torskene bliver så store at de når at gyde selv og styrke bestanden. Så udsætning hjælper lige så lidt som marine natur national parker, hvor der ikke fiskes, hvis IKKE der bliver gjort noget ved sæl og skarv problemerne, især den smittespredende gråsæl. Der var jo ingen problemer med syge torsk da der kun var den spættede sæl i farvandene.
Til Rasmus Prehn
Hvad er det lige for et “sprudlende” liv/fiskeri der er i Øresund? Mig bekendt er der da ikke nogen der fanger noget videre derinde. Hvem af de såkaldte “eksperter” der siger det? Vi skal bare lave trawlforbud i Bælthavet og SÅ bliver der masser af torsk. Hvad er det for en gang “grønt” sludder? Kunne jo næsten være forfattet af greenpeca😖 prøv at lytte til fiskerne engang, de ved i det mindste hvad de snakker om. Vi ved da noget mere om havet end dem dom kun kigger på det. Kig på forurening og alt for mange sæl og skarv. Grå sæl spreder parasitter som gør at torsken ikke vokser og gyder som den skal. Og hvad med alle de undermåls torsk som skarven spiser ved kysten hvert år? INDEN torskene bliver store nok til at gyde og styrke bestanden. Og forureningen er medvirkende til at skaller og muslinger ikke vokser på bunden mere og som er føde til fiskene. Mvh Thomas Theodorsen SG92 GI-BRI