En række borgere i Hjørring Kommune står angiveligt tilbage med både frustration og usikkerhed, efter at Hjørring Kommune i flere sager har besluttet, at bestemte bisiddere ikke længere må deltage i borgernes sagsforløb i jobcentret.
Sagen tog for alvor fart, da Signe Juhl modtog en besked om, at hendes private socialrådgiver, Marianne Stein, ikke længere måtte bistå hende i hendes sag. Kommunens beslutning kom i kølvandet på et offentligt indslag på TV2 Nord, hvor Stein og Juhl havde medvirket i en historie om det markante fald i antallet af tilkendelser af førtidspension i Hjørring Kommune.
Både indslaget og efterfølgende opslag på sociale medier havde sat kritisk lys på kommunens praksis, og netop denne offentlige omtale er ifølge materialet i sagen en central del af kommunens begrundelse for at udelukke bisidderen, noterer TV2 Nord.
Oplever kommunens beslutning som en trussel
For Signe Juhl har kommunens beslutning haft store personlige konsekvenser. Hun har i en længere periode haft behov for støtte til sine møder med jobcentret, både fordi hun oplever sagsforløbet som komplekst og belastende, og fordi hun ikke føler, at hun står stærkt nok i dialogen alene. Beskeden om, at hun ikke længere kunne benytte den bisidder, hun selv havde valgt, udløste derfor stor utryghed.
Marianne Stein blev samtidig fjernet som bisidder i endnu en sag i kommunen, ligesom en anden borger har fået frataget sin partsrepræsentant. Ifølge Stein er det ikke noget, hun tidligere har oplevet i sine mange år som privat socialrådgiver, og hun vurderer, at beslutningen er til skade for de borgere, der i forvejen befinder sig i sårbare og langvarige forløb.
Klage sendt til tre instanser
Fordi Stein som bisidder ikke selv må klage, har Signe Juhl angiveligt indgivet klage over kommunens afgørelse til tre instanser: Hjørring Kommune, Ankestyrelsens Tilsyn og Folketingets Ombudsmand.
Ifølge Juhl er det en belastende opgave at løfte, da hendes helbredssituation gør det vanskeligt at håndtere yderligere pres – men hun oplever det som nødvendigt for at bevare sin ret til at vælge egen støtteperson.
Stein har parallelt taget juridisk rådgivning, hvor vurderingen er, at kommunen ikke har hjemmel til at udelukke hende som bisidder i de pågældende sager.
Stein arbejder nu på at få sagen vurderet hos ombudsmanden, da hun som privat rådgiver ikke har andre formelle muligheder for at få afgørelsen prøvet.
Eksperter vurderer indgrebet som ulovligt
To professorer med speciale i henholdsvis socialret og forvaltningsret har gennemgået kommunens skrivelse, og vurderingen er ifølge det materiale, der er fremlagt, klar: Afgørelsen lever ikke op til kravene for at kunne fratage en borger retten til en bisidder. De peger på, at lovgivningen kun giver mulighed for indgreb i helt ekstreme tilfælde, og at den offentlige omtale af sagen ikke udgør et gyldigt grundlag for en sådan afgørelse.
Eksperterne vurderer desuden, at beslutningen kan udgøre et brud på borgernes grundlæggende rettigheder, herunder retten til ytringsfrihed, når kritiske udtalelser om sagsbehandlingen tillægges vægt i kommunens beslutning.
Kommunen giver ingen detaljer om sagerne
Hjørring Kommune har over for offentligheden understreget, at borgere som udgangspunkt har ret til en bisidder, og at vurderinger i enkeltsager sker ud fra saglige og individuelle hensyn.
Kommunen ønsker ikke at kommentere på enkeltsager, men oplyser, at ansvaret for saglig og korrekt forvaltning kan kræve en vurdering af, hvordan et sagsforløb bedst kan gennemføres.
På det politiske niveau ønsker formanden for Arbejdsmarkeds-, Erhvervs- og Uddannelsesudvalget ikke at kommentere, da sagen efter hendes opfattelse er enkelstående – en vurdering, der står i skarp kontrast til de borgere, der i løbet af få dage har modtaget tilsvarende breve.
En sag med principiel betydning
For de berørte borgere handler sagen ikke alene om en konkret afgørelse, men om den grundlæggende retssikkerhed i mødet med myndighederne.
Når borgere, der i forvejen er belastet af sygdom og usikkerhed, føler sig frataget deres mulighed for støtte og samtidig oplever, at offentlig kritik kan få konsekvenser for deres sagsforløb, skaber det ifølge dem et klima af frygt og mistillid.
Sagen rejser spørgsmål om både forvaltningens grænser, borgernes rettigheder og mulighederne for frit at vælge sin støtteperson, og hvorvidt disse rettigheder kan sættes ud af kraft på baggrund af offentlig kritik af systemet.
Læs artikel og se indslag her hos TV2 Nord.
Link til relateret artikel og et indlæg
Socialrådgiver advarer om alvorlige konsekvenser af sagsbehandling i Hjørring Kommune
Det er et kæmpe problem, at man som borger i Hjørring Kommune, ikke kan stole på politikerne og at kommunen ikke overholder loven. Det er ganske enkelt magtmisbrug af værste skuffe.
Hvis man er syg borger, burde man kunne stole på at man bliver korrekt behandlet af offentlige instanser og får den hjælp man er berettiget til!
Jeg bliver oprigtigt bekymret, når jeg læser om Hjørring Kommunes beslutning om at udelukke bestemte bisiddere. Som borger ved jeg, hvor vigtigt det er at have en støtteperson, når man står i et komplekst og belastende sagsforløb. Derfor rammer det mig, når retten til selv at vælge denne støtte bliver begrænset.
Det virker særligt problematisk, hvis offentlig omtale og kritik af kommunens praksis indgår som begrundelse for at fjerne en bisidder. Det skaber en følelse af usikkerhed og kan få borgere til at holde sig tilbage fra at deltage i den offentlige debat – og det bør ingen myndighed ønske.
Når eksperter vurderer, at kommunen ikke har hjemmel til at træffe denne type afgørelser, understreger det behovet for, at sagen bliver undersøgt grundigt. Og når flere borgere modtager lignende breve på kort tid, virker det svært at betragte det som en enkeltstående situation.
For mig handler sagen om retssikkerhed og om tilliden mellem borgere og myndigheder. Jeg håber, at der kommer klarhed, og at borgernes ret til støtte og åben dialog bliver respekteret.
Svend Høholt Marts 2026