Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå
Borgmester Arne Boelt (S) har et sjældent talent for at afspore vigtige diskussioner. Da beboerne skulle ud af Havbakken hev han en kanin op af hatten umiddelbart inden byrådsmødet den 27.3.2019. Der hævdede han, at boligerne i grunden slet ikke var plejeboliger, men blot ældreboliger. Det var naturligvis noget vås, men våset virkede. For det lagde et pres på plejecenterets beboere og deres pårørende. Og det gjorde tilsyneladende store dele af byrådet ganske paffe.
Nu gælder det så Lilleheden Klitplantage. Da Mette Jensen (C) for nylig i Nordjyske kritiserede havnebestyrelsens forslag om at fælde 40 hektar fredskov i Lilleheden Klitplantage for at gøre plads til havnerelaterede aktiviteter, kom Arne Boelt i Nordjyske med følgende argument for, at fredskoven skal fældes i stedet for at udvide havnens areal ud i havet mod nord:
”… det vi [Hjørring kommune] får at vide er, at det vil være umuligt at få lov til at inddrage Natura 2000 til opstilling af vindmøller. Jeg tør godt sige, at [havne]bestyrelsen med sikkerhed holder fast i det nye forslag til en havneudvidelse.”
Arne Boelt kan muligvis have ret i, at Hirtshals Havn ikke ville få tilladelse af miljøministeriet til at opstille vindmøller i Natura 2000 området. Men det er jo som udgangspunkt ikke vindmøllerne, det handler om. Det handler om en udvidelse af havnen. Både en udvidelse af indsejlingen, men også en udvidelse af havnens areal til havnerelaterede aktiviteter. At man så også vil kunne opstille vindmøller på den del af arealudvidelsen, der kan komme til at ligge i Natura 2000 området, er en anden sag.
Udvidelsen af havnen er vigtig. Ikke bare for Hirtshals, men for hele Hjørring Kommune. Det er alt andet lige den største investering i infrastruktur i vores kommunes historie. Hvis projektets økonomi ikke hænger sammen, så hænger kommunen på regningen. Går det galt, bliver der altså færre penge til varme hænder på den lange bane.
Arne Boelt er af uransagelige grunde overbevist om, at det er noget nær umuligt at få tilladelse til at udvide havnen ud i Natura 2000 området nord for havnen. Men det er det ikke. Det er i hvert fald det indtryk, man får, når man læser den vejledning om forvaltning af Natura 2000 områder, som EU har udarbejdet. Men den ulejlighed er der desværre næppe ret mange fra det siddende byråd eller havnebestyrelsen, der har gjort sig.
Det EU-direktiv, der regulerer forvaltningen af Natura 2000 områder, skal ligesom meget anden EU-lovgivning forvaltes ud fra subsidiaritetsprincippet. Det betyder i det aktuelle tilfælde, at det er myndigheder i Danmark, der skal tage stilling til, om Hirtshals Havn må udvides ud i Natura 2000 området.
Hvis man ser på nedenstående model, som EU har udarbejdet til brug for de nationale myndigheder, så fremgår det, at et projekt, som fx en udvidelse af Hirtshals Havn umiddelbart ikke kan tillades, såfremt det vil have en signifikant effekt på Natura 2000 området. Men hey – er en udvidelse der vil berøre 0,016 procent af Natura 2000 området en signifikant effekt? Næppe.
Det er uacceptabelt, hvis 40 hektar af Lilleheden Klitplantage må lade livet, såfremt det lykkes Arne Boelt at afspore debatten. En udvidelse af havnen skal ske på et sagligt grundlag.
Det vil være et kæmpe tab for vores vidunderlige og specielle natur, dyreliv. Hvis der fældes 40 hektar skov. Den havne udvidelse må kunne laves på en anden måde. Hvor det ikke er på bekostning af naturen. Vi i Hirtshals er stolte af vores natur og skov..
Han er forhåbentlig også ude igen efter valget