Kommunekontorets journalist Anders Stegger var i dag draget til det nordvestlige Vendsyssel for at kigge nærmere på problematikken med havneudvidelsen og de store møller, der planlægges rejst i Lilleheden Klitplantage.
Udsendelsen leverer for så vidt en let forståelig forklaring på dilemmaet mellem at skulle fælde fredskov i et 40 hektar stort område af Lilleheden Klitplantage og alternativt at placere møller andre steder i Hirtshals og på havnen eller ude i Skagerrak med henblik på at udvide ud i Natura 2000.
Borgmesteren forsvarer også her en mindre havneudvidelse end den oprindeligt planlagte, idet han henviser til, at en ikke navngiven kunde, der ønsker mulighed for at sejle med større færger, som angiveligt kan forventes at bruge amonniak til drivmiddel, risikerer at sejle andre steder hen, hvis ikke der handles hurtigt hos Hirtshals Havn og Hjørring Kommune.
Afslutningsvis i klippet spørger Anders Stegger, der undervejs har talt med den lokale Jan Knudsen og sommerhusejer Klaus Thomsen i Kjul, som begge er kritiske, om kunden i den sammenhæng er vigtigere for borgmesteren end borgerne i Hirtshals?
– Ja, det er den lige her, altså fordi at, jeg vil godt, altså hvad er HIrtshals uden en aktiv havn, lyder svaret lidt vævende og dog umisforståeligt fra borgmester Arne Boelt.
Klippet kan ses fra 12 minutter inde i udsendelsen hos kilden her på DR: Kommunekontoret
Jge forstår altså heller ikke den med ammoniak. Norge har lige lukket sin ammoniakfabrik, fordi den er meget dyr i electricitet.
man bør ike basere sig på noget, der måske kommer. Et gammel vits om USSR sagde engang, at alle deres eventyr begynder med “Der kommer en gang”.
Lige her synes Jeg Borgmesterens argumentation skulle ændres til: Det er lige hvad Vi/havnen har brug for. Det kaldes rettidig omhu.
Man bør uddybe lidt mere af havned ned til 12 meter med betonbund og lade sig nøje med en mølle mere i vest og syd.
Dette skal 100% ikke kobles til en lovning eller en antydning af lovning af flere møller.
Der er behov for mere møllestrøm og solcelleanlæg. Der kunne fx nemt være en masse solceller på marginaljorden på grønhøjvej mellem kjulskoven og Åbyen. Der bor meget få. Så får man brugt/solgt/nyttiggjort disse arealer igen og afløser endda de vistnok 5 minkfarme, der var.
Ja, så synes Jeg så slet ikke, man skulle have slagtet alle disse mink. Måske borgerne så hellere vil have disse mink tilbage eller sandflugten:( .
Det lyder som om, borgmesteren er ligeglad med den nystartede borger-høringsproces. Arne Boelt sagde noget lignende på et valgmøde i Erhverv Hjørring 9.11 om havneudvidelsen (citat):
“Vi gennemfører det, også om så der skal møller op.”
Altså: Uanset eventuel borgermodstand kommer møllerne op, fordi havneudvidelsen er så vigtig.
Frisk melding lige før et valg 🧐
Men det er en falsk præmis: Man behøver ikke koble havnefinansiering sammen med nye kæmpemøller. Faktisk skal vi slet ikke have nye kæmpemøller på land i kommunen (men gerne til havs).
Hvis københavnerne er så forhippede på grøn strøm, kan de stille vindmøller op på Rådhuspladsen, gerne så møllerne kan ses fra DI og hjørneværelset på dagbladet Politiken.
Hvor finder jeg et link henne til den ny opstartede borger-høringproces?
Er det møder i kommunalbestyrelsen du gerne vil linkes til?