Af Christian Hartmann
Kjul
Den røde cirkel markerer området hvor det kan komme på tale at eksproprierer ejendomme. Meget bekvemt “kun” sommerhuse og nogle få helårs huse. Men tro mig – hele Hirtshals får fornøjelse af vindmøllerne i lyd, lys og horisont. De står jo ikke i havniveau som dem på havnen.
Opstilling af vindmøller er underlagt en række krav. Et af de vigtigste er, at der skal være en minimumsafstand på 4 x vindmøllens totalhøjde til nærmeste nabo.
En vindmølle på 250 meter skal således stå mindst 1000 meter fra nærmeste nabo. Møllens totalhøjde er fra jorden til vingespids, ikke kun mølletårnets højde. I praksis betyder reglen om 4 x totalhøjden, at en vindmølle på 150 meter vil synes lige så stor – eller lille – som en vindmølle på 75 meter, hvis man kigger på den fra det sted, der modsvarer minimumsafstanden.
Afstanden til overordnede veje og jernbaner skal som minimum være det samme som totalhøjden af vindmøllen.
Det betyder, at vindmøller med fordel kan opstilles langs veje og jernbaner.
Det er noget værre vrøvl. Måske er det også ignoreret, man mest sætter møller op, hvor det blæser. Ikke i havniveau? Skal man grave dem ned eller hvad:)
Mit bedste bud er Christian Hartmann tager sig en tænkepause på den gamle jerbanebro mellem Vrensted og Ingstrup. Man kan også vaske tæer og fange sig en fisk.
Selvom der ikke er så langt til Brønderslev måske med en ekstra omgang i rundkørslen, så håber Jeg da sandelig dette er ironi.
Til de 4 x minus.
Det giver ikke et klap at vise dette igen. Det faktuelle er at få en realistisk løsning. Det vill klæde flere.
Man kan ikke bare feje regeringens krav om, vi skal forsyne os selv med strøm og varme ved, at det så ikke skal være i Vores kvarter. Vi og I er også brugere. De fleste har endda stemt til folketinget.
Jeg har da i det mindste bud, hvilket er 2 møller i hver ende af de nuværende og en solcellepark i Terpet, hvor der er elendig jord og en minkfarm har måttet lade livet.
Det kunne, med Jer og Os som små-aktionærer, endda give et lille vel tiltrængt tilskud og en realistisk udybning af den nuværende havn.
Til de 4 x minus.
Det giver ikke et klap at vise dette igen. Det faktuelle er at få en realistisk løsning. Det vill klæde flere.
Man kan ikke bare feje regeringens krav om, vi skal forsyne os selv med strøm og varme ved, at det så ikke skal være i Vores kvarter. Vi og I er også brugere. De fleste har endda stemt til folketinget.
Jeg har da i det mindste bud, hvilket er 2 møller i hver ende af de nuværende og en solcellepark i Terpet, hvor der er elendig jord og en minkfarm har måttet lade livet.
Det kunne, med Jer og Os som små-aktionærer, endda give et lille vel tiltrængt tilskud og en realistisk udybning af den nuværende havn.