Af Ellen Strandmose
Tornby Strand
Så er kampen om opsættelse af kystnære havvindmøller også nået til Vendsyssel. Det samme scenarie finder for øjeblikket sted både i øst ved Skagen og Frederikshavn og i vest ved Hirtshals sydpå mod Lønstrup.
Folk er bekymrede over de støjgener vindmøllerne vil forårsage og tanken om, at man skal se solen stå op i øst eller gå ned i vest (den gruppe, hvortil jeg selv hører) bag en række af kæmpevindmøller er foruroligende. Høje som tre fodboldbaner i længden eller vel ti gange Metropol i Hjørring oven på hinanden. Rent bortset fra det og nok så bekymrende, så vil det også gå ud over et erhverv, der allerede har problemer: Fiskeriet. Det ville måske gøre det hele lettere med et samarbejde de forskellige grupper imellem?
Jeg kan godt se nødvendigheden af alternativ energi; især i lyset af krigen i Ukraine. Jeg er absolut ikke modstander af vindmøller; ej heller af solceller, hvor jeg glæder mig til de bliver til en mat film, man kan lægge på taget som en anden gang tagpap (så lokalplanerne ikke har noget imod dem). For ikke at tale om udviklingen af Power-to-X, som jeg synes er interessant, og som en by som Hirtshals selvfølgelig gerne vil være en del af. Og Danmark.
Staten har besluttet, at vindmøller der sættes op ud over 15 km fra land er statens opgave. Hvis det er inden for 15-kms grænsen er det efter den såkaldte Åben dør-procedure, hvor det er en privat projektudvikler, der tager initiativ til at etablere en vindmøllepark på en selvvalgt størrelse og placering og søge kontakt til kommuner i Danmark. Dette er også tilfældet i Hjørring Kommune. Lægger man to og to sammen, kan man godt regne ud, at det er nemmest og mest rentabelt for virksomhederne at lægge dem så tæt på kysten som muligt.
Hvad er grøn omstilling? Cykler, støjreducerende belægning og elbiler? Det giver mindre støj og bedre luft. Grøn omstilling er også kystnære havvindmøller. Men med grøn omstilling forbinder jeg også velfærd og omsorgen for de områder, man bygger ved. I kommunernes – herunder også Hjørrings – forhippelse på at bidrage til den grønne omstilling, glemmer man at tage hensyn til miljøet og er med til at smadre noget af den smukkeste natur i Danmark og potentielt ødelægge fiskeri, turisme osv.
Fakta om vindmøller er svær læsning. Det må jeg sande. Jeg fandt en rapport fra Aalborg Universitet ”Lavfrekvent støj fra store vindmøller” (Henrik Møller og Christian Sejer Pedersen), godt nok fra 2010, så udviklingen kan have arbejdet i møllernes favør. Konklusionen var dengang, uden at jeg skal gå i detaljer, at problemet med lavfrekvent støj bliver større jo større møllerne bliver, måske endda forholdsvis større. Og ”Derfor forurener store vindmøller det samme – eller et større – areal med støj, sammenlignet med små møller med den samme samlede elektriske effekt”. Måske er forskningen kommet til nye resultater her? For ellers må det gælde, at jo tættere man kommer på land, jo mindre skal vindmøllerne være.
Endvidere står der, at støjen fra møller – selv af samme fabrikat og model – kan være forskellig med flere decibel. Man skal derfor regne med en vis sikkerhedsmargin, Forfatterne til rapporten mente endvidere, ”at minimumsafstande til boliger beregnes ud fra data, der mangler en passende sikkerhedsmargin” og ”at støjgrænserne vil blive overskredet, hvis projektet er planlagt lige til grænsen”.
Desuden skriver de to forskere, at ”under visse atmosfæriske betingelser, f.eks. temperaturinversion (dvs. at temperaturen i atmosfæren stiger med højden), kan udbrede sig meget længere end normalt antaget”. Dette kan ske ved højtryk og lige over jorden ved koldt vejr.
Den grønne omstilling omfatter også støjforurening. Så de møller, der måtte komme ved Hirtshals, skal ikke stå blot tre til fire kilometer fra land.
Dem skal de meget længere ud på havet med.
Link til tidligere artikler
Hirtshals Havn Havvindmøllepark: Fremtiden er overladt til European Energys gode vilje
En ting er det visuelle udtryk med 49 Møller så høje som Eiffeltårnet fra nord til syd. Det andet er støjen. Det maksimumtilladte støjniveau er 44dB og vurderes ikke sundhedsfarligt. Det svarer til støjen fra en befærdet motorvej i 3,5 kms afstand eller så vidt jeg ved møller på ca 4,5 kms afstand. Folk der hører godt registrerer det ned til ca 20dB.
Så de møller skal længere ud.
For et land med så lidt uberørt natur som Danmark, er det faktisk lidt trist, hvordan folkevalgte politikere nærmest falder over hinanden i deres iver for at ødelægge den lille smule, vi endnu har tilbage.
Grøn omstilling er nødvendigt, ja. Uafhængihed af Rusland ligeså.
Men hvad med uberørt natur i et lille land som Danmark, som har så lidt af det? Hvad med vigtigheden af at passe på de få steder, hvor borgerne kan finde ro og stresse af, så de kan finde styrken til at opretholde deres travle arbejdsliv i dagligdagen? Hvad med turisterne og den mødfølgende turistindustri? Hvad vil det betyde for dem, hvis de ikke længere kan finde den ro og det afbræk fra dagligdagen, som de søger, ved at komme på ferie i Vendsyssel?
De smukke sandstrande, klitterne og kystnære plantager er enestående oaser, hvor man kan finde ro, eftertænksomhed og få ladt batteriet op. En nødvendig pause fra støjen og det høje tempo fra byer, trafik og arbejdsliv.
Hvad vil en gigantisk hær af enorme evigt-roterende summende vindmøller så langt øjet rækker, betyde for muligheden for at finde denne ro, når man kigger ud over havet for at nyde solop-eller nedgang? Og hvad vil det betyde for de uberørte naturperler og deres tiltrækningskraft på turister fra nær og fjern?
Jeg er helt enig med forfatteren af artiklen her: De skal meget længere ud på havet med de vindmøller!