Af Erik Høgh-Sørensen (DF)
Indkommende byrådsmedlem, Hjørring
Udgående Regionsrådsmedlem
Paradisvej 3
Sindal
Hvis TV2-dokumentaren om 17-årige Mille Skjold Svendsens forfærdelige og alt for tidlige død i Tversted i 2020 er bare tilnærmelsesvis korrekt, bør politidirektør Anne Marie Roum Svendsen omgående træde tilbage.
Der er tale om et politimæssigt ledelsessvigt af katastrofale dimensioner på den mest tragiske baggrund, man næsten kan forestille sig.
Mine tanker og sympati går ud til de pårørende, som er stødt ind i et uempatisk politi, der har forsømt at efterforske dødsfaldet ordentligt. Et sådant ry fortjener gode og dygtige nordjyske betjente naturligvis ikke, og derfor bør Anne Marie Roum Svendsen omgående tage konsekvensen.
Den 17-årige døde under mystiske omstændigheder i forbindelse med blodig sex til en ungdomsfest. Hun døde formentlig af iltmangel ifølge TV2, men alligevel afviste politiet at foretage en obduktion. Kun tre af de 12 deltagere ved festen er afhørt, og der blev ikke foretaget tekniske undersøgelser, herunder af blod på gulv, dyner og puder. Derudover misinformerede politiet tilsynslægen, hvis opfordringer i øvrigt ikke blev fulgt.
Ifølge TV2 har Nordjyllands Politi haft god tid til at vurdere sin egen gøren og laden, men alligevel nægtede politiet at forklare sig. Først i 11. time sendte Roum Svendsen en vicepolitidirektør ud med en påstand om, at ”der ikke er mistanke eller objektive fund, der tyder på, at Mille er død som følge af en forbrydelse.”
Det kan politiet i sagens natur ikke vide, når der ingen reel efterforskning har været. Ifølge Nordjyllands Politi kan en 17-årig sund pige altså dø under sådanne omstændigheder uden mindste mistanke. Politiet taler – lettere fornærmet – om, at man ”i bagklogskabens lys” burde have foretaget en obduktion.
Det er desværre langt fra første gang, der kan rejses helt grundlæggende tvivl om Nordjyllands Politi.
I forbindelse med minkskandalen trængte betjente under Roum Svendsens ledelse ulovligt ind på nordjyske minkfarme. Politidirektøren tilkendegiver i dag, at hun ikke ved, om hun personligt har brudt loven (se bl.a. NORDJYSKE 7.12 2020: Har du deltaget?). Hendes skriftlige undvigelser minder om noget, man hører fra sigtede folk på den forkerte side af en anklageskranke.
En anden politifejl omhandler voldtægten af en dansk kvinde på asylhotellet i Aalborg i februar 2017. I lang tid kunne to af de mistænkte gå frit rundt, selvom sagen burde være hurtigt løst med de DNA-beviser, der var til rådighed. Politiet prøvede aktivt at tilbageholde oplysninger fra offentligheden (se bl.a. NORDJYSKE 9.8 2017: Nordjysk udløber).
Der kan nævnes andre lignende eksempler, men jeg vil afslutningsvis nævne en personlig betragtning. Samtidig med Mille Skjold Svendsens alt for tidlige død prioriterede Nordjyllands Politi nemlig at bruge både tid og ressourcer på at krænke min ytringsfrihed med en grundløs tiltale og retssag. I mit hverv som folkevalgt havde jeg tilladt mig på Twitter at kritisere islamisk dominansvold begået i Sønderborg i sommeren 2020. Godt nok blev jeg dømt i byretten efter en retssag præget af uregelmæssigheder, men sagen er naturligvis anket til Landsretten.
Jeg har som folkevalgt politiker blot brugt min ytringsfrihed og er ikke i nærheden af at have begået nogen form for forbrydelse.
På den baggrund er politiets ageren efter Mille Skjold Svendsens død ekstra kritisabel. Politidirektøren bør omgående træde tilbage. Som minimum.
Hvorfor er det så svært at stoppe dig selv, og ikke tilsvine politiske modstandere?
Hvordan kan Nordjyllands Politi være “politiske modstandere” ?????