Erik Høgh-Sørensen (VL): Uregelmæssighederne er mangfoldige

Af Erik Høgh-Sørensen
Byrådsmedlem i Hjørring Kommune
Vendelbo-Listen

Til det ekstraordinære byrådsmøde 14. maj stiller Vendelbo-Listen tre forslag til behandling under punktet dagsorden.

1. Dørene åbnes for offentligheden og tv-transmitteres jævnfør kommunestyrelseslovens og forretningsordenens bestemmelser om åbenhed.
2. Hjørring Byråd konstaterer, at Agri Energy, subsidiært Stiesdals, ansøgning til Miljøstyrelsen om en tredobling af biomasse-indtaget er ulovlig pga. uafklarede sundheds-, trafik-, og miljørisici. Ligeledes krænker Agri Energy og Stiesdal, såvel som Miljøstyrelsen og dermed miljøministeren, det grundlovsfæstede kommunale selvstyre, fordi den nye ansøgning de facto tilsidesætter en byrådsbeslutning om samme ansøgning. Beslutningen blev truffet med stemmerne 23-6 af Hjørring Byråd den 26. marts, punkt 12. Det eneste egentlig nye er, at Agri Energy og Stiesdal nu pludselig i deres seneste ansøgning erkender, at deres biogas- og pyrolyseproduktion indebærer langt større sundheds-, trafik-, og miljø-risici, end de to virksomheder hidtil har villet oplyse.
3. Byrådet beslutter at gennemføre en uvildig advokatundersøgelse af de alvorlige lov-, miljø-, og sundhedsmæssige uregelmæssigheder, som præger forvaltningens og borgmesterens håndtering af Agri Energys og Stiesdals ansøgninger. Det undersøges bl.a., hvorfor topforvaltningen og borgmesteren trods initiativretsforslag herom i byrådet 26.3 og 30.4 har undladt at sikre følgende: 1. lovhjemmel for pyrolyse; 2. indførelse af passende kontrolforanstaltninger for lastbiltransporter; 3. håndhævelse af afgivne kommunale påbud; 4. efterprøvelse af hvorvidt ”Biocirc-metoden” gør sig gældende i lokal biogasproduktion; 5. hvorvidt borgmesteren har afgivet urigtige eller ufuldstændige oplysninger under et lukket byrådsmøde 23. april 2025, hvorved han i givet fald har ageret inhabilt til fordel for Agri Energy og Stiesdal.

Baggrund: Uregelmæssighederne er så mangfoldige og konsekvente og muligvis sundhedsskadelige, at forvaltningen ikke med rimelighed kan forventes at undersøge sig selv. Derfor en uvildig advokatundersøgelse.

Yderligere bemærkninger:

Det bør nævnes, at kommunaldirektør Leif Johannes Jensen fik tilsendt forslag nummer 3 før udløbet på 4-dages fristen, der gælder for rettidig udsendelse af materiale til byrådet. Alligevel nægtede kommunaldirektøren, og dermed borgmesteren, at placere forslaget på dagsordenen.

Dermed omgås kommunestyrelsesloven, hvoraf fremgår, at byrådets flertal selv sætter dagsordenen på ekstraordinære møder (bl.a. §8 stk. 5 og 6).

Derfor fastholdes Vendelbo-Listens forslag til dagsordenen for byrådets ekstraordinære møde 14. maj.

Det er vigtigt at pointere, at kommunaldirektøren og borgmesteren prøver at forhindre Hjørring Byråd i at udtale sig inden udløbet på Miljøstyrelsens høringsfrist.

Det er kritisabelt, at forvaltningen først i dag orienterer byrådet utvetydigt om den fornyede ansøgning fra Agri Energy og Stiesdal.

Det er kritisabelt, at hverken forvaltningen, Agri Energy eller Stiesdal nævnte denne fornyede ansøgning under byrådets lukkede såkaldte orienteringsmøde 23. april. Mødet udartede sig som bekendt til at være en bortforklarings- og salgstale fra borgmesteren og repræsentanter for Agri Energy og Stiesdal.

Byrådet blev misinformeret.