Danmarksdemokraternes fiskeriordfører Kristian Bøgsted langer i et opslag på Facebook ud efter Danmarks Naturfredningsforening (DN), som ønsker et forbud mod trawlfiskeri i såkaldt beskyttet hav.
Kristian Bøgsted kalder det en håbløs holdning og tager trawlfiskeriet i forsvar.
– Hvorfor er det, man bliver ved med at jagte fiskerne på denne måde i stedet for at samarbejde. Man bliver ved med at give fiskerne skylden for alt dårligt i havet og tror, man kan løse alle problemer med et trawlforbud, skriver Kristian Bøgsted.
![Fiskeriordfører tager trawlfiskeriet i forsvar og langer ud efter Danmarks Naturfredningsforening 2 Kristian Boegsted](https://nordsoeposten.dk/wp-content/uploads/2023/02/Kristian_Boegsted.jpg)
– Når man kommer med denne holdning, glemmer man at kigge på så mange andre ting. Der er klimaet, påvirkning fra spildevand, og når man snakker om skadelig påvirkning af bundtrawl, glemmer man at kigge på de undersøgelser, der ligger fra DTU Aqua, der siger, at et trawlforbud ikke gavner hverken fiskebestanden eller biodiversiteten. Den gode tilstand i Øresund kan heller ikke bare tilskrives det langvarige trawlforbud der, skriver han.
Kristian Bøgsted opfordrer i stedet til mere samarbejde.
– De forskellige naturorganisationer skulle i stedet for bare at kræve det ene forbud efter det andet, der ender med at lukke fiskeriet, indgå i et samarbejde med fiskerne, for husk nu, at fiskerne også har en kæmpe interesse i et sundt hav med masser af fisk – ellers er de jo uden job, skriver han.
Kilde: Fiskeri Tidende.
Endnu en gang vrøvl og forbistring.
Der er tale om et stort samddpil, som alle interessenter og medkontrahenter lever i hver dag.
Fx er det uatllige forhandlinger om kvoter. I sidste uge fik man 850 mio. som kompensation for et hul i kvoten.
Her kommer trawl og deres ødelæggelser naturligvis også ind sammen med sæler, skarver og hollandske bomtrawlere.
Så man må passe godt på opvæksområderne og helst skaffe flere. Jeg mener det er bevist, at trawling skader i hvert fald noget, og Vi kun kan se fisk billerder, hvis man uhømmet bare fisker løs.
Og fiskerne er jo gratister. De skule se og slå sig sammen med andre. Hvorfor kan man ike sætte fisk ud, hvor der er få eller ingen? Hvorfor arbejder ikke stenhårds for at genskabe rev og få kystsikring, så man får flere og bedre opvæksområder.
Her burde der være en klar link til sportsfiskerne, som er i stand til at overbefolke vore åer og søer, så mange af dem endog dør, når der er iltmangel.
Fanatikere har altid gode vilkår, når simple kendsgerninger ignoreres. Sådanne kontraster forhinder et rimeligt leje og giver i stedet skarver, sæler og hollandske bundtrawlere overalt.
Det er en velkendt mekanisme.
Tager man ikke ansvar af en vis kvalitet, så er det som i Østeuropa. Istedet for Hitler, fik man Stalin, selvom man ikke ønskede nogen af dem.
Og nej “MAN” har ikke glemt nogle variable. Der er bare en del, der på den mest ukurante måde lukker det ene øje eller værre.
Her er det nærmest imponerende, at Kristian Bøgsted er i stand til at ignoere de mange restritioner for landbruget, seperatkloakering osv
Her har han jo allieret sig med Gjerding & Co, for regering og folketing skal åbenbart beslutte at regnvandet skal udvaske mindre.
Så Vi gør faktisk for milliarder andre steder,
“Hvorfor er det, man bliver ved med at jagte fiskerne på denne måde?” spørger Kristian Bøgsted. Svaret er meget enkelt, det gør naturorganisationer og miljøforeninger fordi fiskeriet med bundslæbende redskaber er ødelæggende for livet i havet og klimaet og derfor skal det også væsentligt reduceres