Hjørring kommune må endnu engang kigge langt efter en løsning på fisketrappen i Bindslev, skriver TV2 Nord.
Kommunen havde fået til opdrag at lave en løsning, der kunne sikre, at fiskene kunne passere fisketrappen og svømme længere op ad Uggerby å.
Men nu har Miljø- og Fødevareklagenævnet afvist den løsning, kommunen er kommet frem til, og har bedt dem om at fremlægge et nyt projekt.
– Vi er meget uforstående i forhold til den afgørelse, der er kommet. Vi synes, den er noget underlig i forhold til, hvad praksis plejer at være, siger Jens Pedersen, teamchef for Team Natur i Hjørring Kommune.
Vigtigt at fjerne fisketrappe
Fisketrappen er ifølge Statens vandplaner udpeget som en spærring for fisk i vandløbet. Derfor har kommunen en bunden opgave i at skabe fri passage i området omkring den nuværende fisketrappe, og det har de så arbejdet på siden 2016.
– Det er et meget, meget vigtigt projekt. Trappen spærrer for 210 kilometer vandløb. Så det er vigtigt for hele økosystemet.
Men nu er sagen altså henvist til fornyet behandling. Det skyldes blandt andet, at det ifølge klagenævnet ikke er beskrevet detaljeret nok.
– Vi må kigge på det igen og lave en ny tilladelse som prøver at immødekomme alt det, som klagenævnet siger. Så må vi komme op på hesten igen.
I stort tidspres
Vandløbsprojektet finansieres nemlig med tilskud fra EU og skal være realiseret senest i begyndelsen af 2023.
– Vi er jo under tidspres med det her projekt, så det er ikke tilfredsstillende, siger Jens Pedersen om følelsen af at skulle tilbage til tegnebrættet.
– Hvis vi ikke når at blive færdige til den deadline, så er det kommunen, der skal betale det hele. Så arbejder vi jo benhårdt på at få lavet en ny tilladelse og clearet det uden nye påklager, siger han.
Kommunens indstilling til Miljø- og Fødevareklagenævnet udløste også to klager over projektet, men de klager har nævnet ikke taget stilling til.
Jens Pedersen er dog stadig optimistisk om at nå omlægningen i tide:
– Jeg regner med, at vi realiserer det her projekt i 2023.
Kilde: TV2 Nord.
Projektet er som en lang række andre slagtninger af bevaringsværdige anlæg en ren farce.
Grunden til, der måske burde være flere fisk i åen, er ikke dewnne trappe eller lugnende.
Næh det er, at der hvert tredie år eller der omkring er varme og lavvande med total iltmangel.
Når man sp insisterer på, der skal være laks og ørreder, så er det fisnt nok, hvis den gamle betand er udryddet.
Men sådan er det jo ikke. Lystfiskerne og andre naturvenner vil have det hele som et overfolket akvarie, hvor de kan fiske løs og leje ud til turisterne.
Jeg har da selvhaft en masse små akvarier. Her var antallet af fisk begrænset. Lod man mange avle og overleve, så fik man en masse fisk uden tilvækst.
Det er same fis ved Sæby. I stedet for den nydelige vandmølle som vandmøller skal være og en trappe i stemmeværket tækt derved(som både Strom P og Jeg kunne lave), så skal man have en kæmpe fiskeplartform tilkanoer, til at fiske fra med udsigt til an vandmølle, der knapt har relation til dens mange hundrede års virke.
Og det er samme gøgl ved Tornby. Hvad komme en en lille dæmning ved en lille bæk EU ved. Det burde også være naturbeskyttelse Vi andre igen kan gå en lang tur i skoven og se det live dette snolded vandhul også giver.
Og fisk er altså også andre end den, Vi lige kan æde. Man stjælder bytetr deres habitat væk.
Forrige var Jeg ved en vandmølle SV for Nibe. Her var mølledammen helt snøret af ved et omløb for fisk. Mølledammen var forvandlet til et stillestående myg og mittehul, så Jeg kun var der i 5 minutter og knapt drak en kop kaffe færdigt.
Så min forståelse for, hvad der er værd at bevare, burde være en mere lokal beslutning.
Nu er man på vej til at lave flere søer og klatvandhuller pga øget nedbør. Må man det?