Der var en del diskussion, da Hirtshals Hotel for en del år siden ville bygge højt. FBL–Hjørring var imod så højt byggeri i Hirtshals; men politikerne ønskede at åbne for den mulighed.
Når det er politikernes beslutning, er den gældende retningslinje for Høje huse i Hirtshals fornuftig.
Med ét hus i 6 etager ved Hirtshals Hotel i vest og en lokalplan med mulighed for to huse med 5 etager ved Vikingbanke i øst og desuden mulighed for der ind imellem at opføre to huse i op til 7 etager kan Hirtshals få en bysilhuet, hvor de høje huse ligger nogenlunde samlet på skrænten mellem havn og by, hvor skrænten er mest markant.
Byens høje bebyggelse bør ikke, som det bringes frem i projektforslaget, relatere sig til Hirtshals Fyr. Fyret er udpeget som kulturmiljø og bør ligge selvstændigt og i egen ret. Byens høje bygninger bør holdes i en afstand, så de ikke ”inficerer” kulturmiljøet.
Udpegningsområdet til høje huse er fornuftigt placeret øst for den grønne plads. Der er bebyggelsen af nyere dato og forholdsvis åben. Udpegningsområdet ligger endvidere ”midt” for havnen.
Vest for den grønne plads er bebyggelsen lavere, tættere og generelt af ældre dato og kalder bestemt ikke på en bygning på 8 etager. Kommuneplanrammen – både den, der gælder for projektområdet, og den, der dækker områder umiddelbart vest for – præciserer helt fornuftigt og rimeligt, at der er og skal være overvejende sluttet bebyggelse langs Hjørringgade. I et sådant miljø hører et punkthus på 8 etager ikke hjemme. Og selv om man laver en lokalplan for projektområdet, som lovliggør et sådant byggeri, vil højhuset stadig skulle spille sammen med omgivelserne, der er underlagt rammebestemmelserne.
Det er ikke kun bygningen med dens højde og volumen, der vil slå områdets karakter i stykker; de nødvendige parkeringspladser omkring bygningen vil også ødelægge kommuneplanens intention om ”overvejende sluttet bebyggelse” langs Hjørringgade. Visualiseringerne i projektmaterialet viser – især billederne taget på langs ad Hjørringgade – hvordan bygningen synes landet fra en anden planet, og da det er bygherres visualiseringer, kan man kun frygte for, hvor meget voldsommere, det i virkeligheden vil tage sig ud.
FBL–Hjørring mener, at man skal være meget varsom med at tillade projekter, der i det omfang bryder med kommuneplanen. Det drejer sig jo ikke om et ikonisk vartegn, men om et forholdsvis banalt højhus, der til forveksling minder om det, man for tiden opfører på Bispetorv i Hjørring. En godkendelse af projektet vil slå fornuftig og gennemtænkt planlægning i stykker.
Desuden vil en gennemførelse i høj grad påvirke naboerne. De har investeret i deres boliger ud fra en forventning om, at de eksisterende bestemmelser ville regulere udviklingen. Et projekt som dette vil ikke kun kræve en mindre justering af disse forventninger. Naboerne skal forholde sig til voldsomme indbliksgener, skyggegener og ændrede vindforhold, hvor man må forvente, at højhuset genererer voldsommere vind i gadeniveau, end man er vant til i det ellers vindomsuste Hirtshals.
Disse gener vil komme til at berøre mange, fordi man vil bygge alt for højt på en alt for lille grund i en tætbebygget bydel.
Der er omkring Tektonisk Plads ved at etablere sig et miljø med caféliv og kunsthåndværkere; et miljø, mange mennesker vil være glade for at færdes i. Vi er i FBL–Hjørring bange for, at det påtænkte byggeri ikke vil fremme en videre udvikling i den retning, men nærmere slå det etablerede miljø i stykker. Gode bymiljøer er uhyre vanskelige at skabe, men ganske nemme at ødelægge.
På baggrund af ovenstående må vi konkludere, at FBL–Hjørring
– ikke mener, at retningslinjen til Høje huse i Hirtshals skal laves om således, at ejendommen Hjørringgade 12–14 bliver omfattet
– ikke mener, at kommuneplanrammen skal ændres til at rumme et 8 etagers byggeri på ca. 25 meters højde
– mener, at der skal bygges efter de eksisterende bestemmelser
Desuden mener vi, at forvaltningens dygtige og udmærkede sagsfremstilling burde have fået politi- kerne til øjeblikkeligt at lægge projektet i graven.
Venlig hilsen
Søren Thirup
Formand, FBL–Hjørring
Link til en af flere tidligere indsigelser
Det mest er noget værre vrævl.
Det gamle motel agtige skulle naturlig erstattes med en forbedring.
Men skal Hitshals have en højhusprofil. Den den gamle er da fremragnde og værd at bygge videre på taget. Derfor har man også lavet et lokalplan en sober fremtid.
Det er da sandt noget burde eller kune rives men også også man bare byens identitet.
Man skal ikke genere den nu værende velfungerende. Det gælder andre aldre veludbyggede dele. De skal følge tiden.
Nogle kan slåes sammen. Byen også rædsom dyr varme helt ud af folk økonomiske formået. .
Jeg ser kun der evt kunne være plads til et par små høje is øst. Ma de skal den grad i ikke genere de andre og andre.
Jeg er nok enig med FBL co Søren Thirup.
Hvorfor bygge man det, når man ikke engang ikke holde de 2 gamle fulde. Hjørring har a gode gode kunne ikke vokser sidste 25-50 år.
Man kunne i stedet have bygget en god 2 spors sko med Ny tiende og nedlagt 2 50 gamle i byen. Man kunne så have bygget der.
Man skulle også indlogere togbrugere, så¨det ike nødt til at flytte til Aalborg. Andre det, der ikke bruger ikke.
Man var helt mærkelig med det. Kan man ønske bedre bedre forbindelser, når man ikke generer en eneste togpassager.
Kun Ny Havbakken var næsten helt rigtig.