Klagen blev ikke tabt – den blev aldrig behandlet

I den seneste omtale i NordsøPosten af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrørende Agri Energy Vrå kan man let få det indtryk, at sagen nu er afsluttet, og at alle spørgsmål omkring anlægget dermed er afklaret.

Det er ikke tilfældet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har ikke taget stilling til indholdet af den klage, som Foreningen for Natur og Egn og en række naboer indsendte med bistand fra advokat.

Nævnet har ikke vurderet de forhold, som klagen handlede om. Der er ikke taget stilling til trafikberegninger, støjforhold, lugtgener, risikovurderinger, naturpåvirkning eller de øvrige forhold, som blev rejst i klagen.

Afgørelsen handler alene om ét spørgsmål: om foreningen og de pågældende borgere efter lovgivningen havde den nødvendige klageret.

Det betyder, at klagen blev afvist på formelle forhold – ikke på indholdet.

For os er det en vigtig forskel.

Foreningen for Natur og Egn blev ikke stiftet for at føre principielle juridiske slagsmål. Foreningen blev skabt, fordi mange borgere oplevede, at deres bekymringer ikke blev hørt, og fordi der opstod en voksende tvivl om, hvorvidt alle forhold omkring anlægget var blevet tilstrækkeligt belyst.

Siden da har frivillige borgere brugt utallige timer på at gennemgå dokumenter, miljøvurderinger, rapporter og myndighedsafgørelser. Ikke fordi vi ønskede konflikt, men fordi vi ønskede svar.

Det ændrer Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse ikke på.

De spørgsmål, som fik borgere til at organisere sig, eksisterer stadig.
De mange klager fra lokalområdet eksisterer stadig.
De mennesker, som oplever gener i deres hverdag, eksisterer stadig.
Og den usikkerhed, som har præget lokalområdet gennem flere år, eksisterer stadig.

Vi respekterer naturligvis afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Men vi mener samtidig, at det er vigtigt at være ærlig om, hvad afgørelsen faktisk betyder.

Den betyder ikke, at de spørgsmål, der er rejst gennem de seneste år, er blevet afvist.
Den betyder ikke, at de forhold, som borgere har peget på, er blevet undersøgt og fundet uproblematiske.
Den betyder alene, at nævnet ikke fandt grundlag for at behandle klagen.

Foreningen for Natur og Egn vil derfor fortsat arbejde for åbenhed, gennemsigtighed og en ordentlig behandling af de spørgsmål, som mange borgere fortsat står tilbage med.

For os har sagen aldrig handlet om at være imod udvikling eller grøn omstilling.
Den har handlet om noget langt mere grundlæggende: at borgere skal kunne have tillid til, at store beslutninger træffes på et fuldt oplyst grundlag, og at deres stemme bliver hørt, når deres hverdag, helbred, natur og lokalsamfund bliver berørt.

Netop derfor er vi stolte af at kunne fortælle, at Foreningen for Natur og Egn netop har afholdt sin generalforsamling.

Her gjorde medlemmerne status på det arbejde, der er blevet udført siden foreningens stiftelse, og på den situation, som afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet har efterladt os i.

Konklusionen var klar.

Foreningens medlemmer, som i dag tæller mere end 100 borgere fra lokalområdet, ønsker fortsat, at foreningen skal arbejde videre. Ikke fordi konflikten ønskes fastholdt, men fordi behovet for svar, gennemsigtighed og ordentlig myndighedsbehandling fortsat består.

Generalforsamlingen bekræftede dermed det samme budskab, som har været grundlaget for foreningen fra begyndelsen:

At lokalsamfundets stemme fortsat skal høres.
At spørgsmål fortsat skal kunne stilles.
Og at arbejdet for natur, sundhed, retssikkerhed og et trygt lokalsamfund fortsætter.

Foreningen for Natur og Egn ser derfor fremad og vil fortsat arbejde konstruktivt, sagligt og faktabaseret for at sikre åbenhed og indsigt i de forhold, der påvirker vores lokalområde.

For nogle vil afgørelsen måske ligne afslutningen på en sag.
For os er den en påmindelse om, hvorfor foreningen blev stiftet.

For når spørgsmålene stadig står ubesvarede, og når borgere fortsat oplever bekymringer for deres hjem, deres helbred og deres lokalsamfund, er arbejdet ikke færdigt.

Det fortsætter.

Link til relateret artikel

Klage over biogasudvidelse ved Vrå afvist