Af Thomas Klimek
Folketingskandidat
Socialdemokratiet
Hjørringkredsen
NordsøPosten har den seneste tid bragt flere interessante artikler og debatindlæg om sport og kulturs betydning eller mangel på samme i lokalpolitikken.
En debat, der sine steder er præget af mavefornemmelser, følelser og ”det-er-der-næsten-ingen-der-bruger-så-det-skal-ingen-have”-holdning, men kultur er velfærd – og faktisk en god forretning, men de kolde tal tager vi længere nede.
Inden vi går til de kontante argumenter, så lad os starte med et forsvar for sport, kunst og kultur – og i den store ramme relativt små investeringer i samme.
For hvad er der ved at bo i kommuner og landsdele, hvor det gode fritidsliv ikke understøttes? Hvor der ikke også bruges relativt få midler til sport, kultur og folkeligt fællesskab? Hvor der ikke investeres i de millioner af frivillige timer og tusindvis af hænder, der i Vendsyssel opbygger begivenheder som Dana Cup og mange andre begivenheder, der skaber stor glæde for tusindvis af borgere i Vendsyssel – også ældre, borgere med handicap eller funktionsnedsættelse og naturligvis vores lokale børn og ungdom.
Eller vores lokale biblioteker, hvor folk mødes, kan læse avisen, surfe på nettet, synge fællessang, lave skoleopgaver, høre foredrag og meget andet. Eller vores fremragende museer, hvor både historie og kunst giver os en masse kendte og ukendte verdener at se ind i – og hvor skoletjenesterne viser vores børn og unge det hele.
Og det hele bruger vi den fyrstelige andel af 1% af kommunens budget på. Altså omkring 59 millioner kroner årligt ud af et budget på + fem milliarder.
Sport og kultur er også arenaer, hvor de nordjyske kommuner spiller sammen og får mere for kulturkronerne i fælles indsatser, herunder Kulturalliancen, Den Vestdanske Filmpulje, Vendsyssel:DOX og meget andet.
Men lad os se på de kolde kontanter – og hvorfor kultur og sport kan betale sig.
For glemmer kulturkritikerne ikke at regne baglæns? Altså at se på sport- og kulturbegivenheder som investeringer med tilbageløb, der generer omsætning, lokale arbejdspladser og indtægter, der sandsynligvis er større end udgiften?
Kultur skaber lokal glæde, trivsel og økonomisk vækst. Kultur er velfærd med bundlinje.
En næsten ny undersøgelse har kortlagt kultur- og fritidslivets økonomiske betydning i seks danske byer, heriblandt Aalborg.
Undersøgelsen viser, at kultur- og fritidslivet er en milliardforretning, der sikrer beskæftigelse for ca. 80.000 mennesker, skatteindtægter for cirka 20 milliarder kroner og som skaber 55 milliarder i bruttotilvækst, altså den værditilvækst, der finder sted i et erhverv.
Og er det virkelig en god business case for kulturkritikerne at fjerne nogle kultur- og fritidsmillioner, der både skaber liv, omsætning og omtale af vores egn?
Tidligere har VisitDanmark anslået, at f.eks. Naturmødet i Hirtshals generede turismeomsætning i Hjørring Kommune for omkring 17 millioner kroner, hvoraf de fleste af pengene fortrinsvist blev lagt i Hirtshals-området? Er det så en dårlig investering, at kommunen bruger nogle millioner på Naturmødet?
Omsætning ifm. kultur- og fritidsarrangementer skaber en omsætning, der betales skat og moms af. Der skaber arbejdspladser, der igen betaler skat, som kan bruges på den øvrige velfærd, der trænger hver en krone.
Som nordjysk folketingskandidat vil jeg opfordre til, at man lægger følelser og mavefornemmelser til side og ser på fakta. Kultur er velfærd – og vi skal sikre flere midler til sport, fritid og kulturpuljer i Folketinget, der kan gavne vores landsdel – for frivilligheden til at folde midlerne ud er der allerede, det er vi verdensmestre i.
Diskussionen om post