Benedikte Kiær(K) der er borgmester i Helsingør og vores lokale viceborgmester Per Møller (K) har skrevet en kommentar i Berlingske.
Kommentaren angår regeringens planer på beskæftigelsesområdet, navnlig den varslede afvikling af jobcentrene, som bekymrer de to borgmestre.
Kort sagt mener de, at jobcentrene er bedre end deres rygte, hvorfor de er bekymrede for at regeringen skal “smadre en succes”.
‘I kommentaren kommer de også med et interessant og kontroversielt bud på, hvordan en forenkling af ydelsessystemet kunne se ud.
Sådan kunne et ”konservativt” ydelsessystem se ud
Står det til Benedikte Kiær og Per Møller, vil der i fremtiden kun være tre aktive ydelser: Dagpenge, sygedagpenge og en forsørgelsesydelse.
Forsørgelsesydelsen er en ny konstruktion, som de forestiller sig skal erstatte uddannelseshjælp, kontanthjælp, revalideringsydelse, ressourceforløbsydelse, selvforsørgelses- og hjemrejseydelse, overgangsydelse og ledighedsydelse.
Med forsørgelsesydelsen samles disse ydelser i én ydelse med samme ydelsesniveauer, samme rådighedsregler, samme ferieregler mv.
Umiddelbart kan forslaget lyde besnærende, for manøvren vil unægtelige gøre livet enklere for de sagsbehandlere, der skal administrere reglerne. Men forenklingen kommer med en pris. For der er immervæk et stort spæn mellem de satser som en person på hjemrejseydelse og en person på revalideringsydelse modtager, henholdsvis 6.228 kr. og 19.741 kr. pr. måned.
Desværre fremgår det ikke af kommentaren, om de to konservative forstiller sig, at hjemrejseydelsen skal være højere eller om det er revalideringsydelsen, der skal være lavere. Uanset hvad der måtte være tilfældet, synes det umiddelbart svært at se, hvordan det regnestykke skal kunne landes politisk.
De to borgmestres kommentar i Berlingske kan læses her (Hvis man abonnerer på Berlingske): https://www.berlingske.dk/kommentarer/konservative-borgmestre-reform-af-jobcentre-kan-blive-en-meget-dyr
Det er jo forfærdeligt ujævnt med de mange ordninger oveni hinanden.
Men det er også noget uhyggeligt Jeg ikke føler, det ikke er noget politikere kan give rimelighed i.
Her er det de sædvanlige, hvor facit skal blive de velhavdende betaler mindre i skat.
Men Vi harlige fået en regering, der har barslet med en af de sædvanlige hverken fugl eller fisk saneringer. Her er det biks, man er kommet med, som løven vitterligt spiser jordbær.
Selv menre Jeg en række regler helt skal sløjfes. Man må tilbage til individuel behovsstyring og styre sig med, hvor man man syes, det er synd for modtageren.
Hvor er IT i dette. Det skule da gøre meget langt lettere og herunder også, at det altid skal kunne betale sig abejde, uanset det kun er en løs time nu og da.
Måke skulle man overlade beslutninger om de nædvendinge saneringer til det, der fx på TV ironserer om det. Tilsynelande har de langt mere indsigt an Vi ser i folkeing og helsingør.
Vi har jo det også på andre områder. Man har systematisk strøet helt tilfældigt om på både corona, varme og elektricitet. Nu er der tilsyneladende mange, der har tage for meget. Omvendt har en masse intet fået.
Fx havde det været langt lettere og fair man på energiområdet havde reduceret afgifter og moms, for det offentlige har fået skyhøje ekstra indtægter baseret på prisen det fossile og den almene nervøse høne kultur.
Og man har intet gjort ve de milliarder og atter milliarder, man gratis har givet til transport og energiproducenters aktionærer.
Inter af det ovenstående er kapitalisme med et pænt ansigt.
Jeg skal slutteligt nævne, at Kjær og Møller i høj grad – som andre partier – har bidraget til den skabte sump af halve eller ingen løsninger..
Og beslutninger bliver efter år slet ikke fulgt af kommunerne. Man opfører sig i stedet som stat i staten. Her er udgangspunktet nogle regler, som man ikke en gang selv kan finde ud af.
Hvordan skal Vi andre kunne, når de har folk, der ikke engang kan beherske en lineal, så det bliver accepteret et sommerhus står forkert eller er for højt.