Lars Høgh (V): Refleksioner fra mit andet byrådsmøde

Af Lars Høgh
Byrådsmedlem for Venstre
Tornby

Januar er ved at være slut og formelt har jeg været i ”arbejdstøjet” i en måned i byrådet. Det er spændende med konstituerende møder og mange temadage hvor man udover at lære om formelle regler i byrådsarbejdet også får faktuel viden om en lang række forhold. Vidste du eksempelvis at det første en virksomhed spørger om når den overvejer at placere sig i Hjørring er: Kan vi få grøn strøm? – det er en blandt mange ting, som jeg har noteret mig.

Forretningsorden og vederlag

Et byråd skal have en forretningsorden. Tidligere har fokus ikke været meget på den, men udviklingen i sidste byrådsperiode har ændret meget, også forretningsordenen. Hvad må man sige om andre, hvor mange indlæg kan man have, kan borgmesteren tage ordet fra en. Disse ting blev sat mere på plads. Der var bred enighed om ændringerne fra 31 byrådsmedlemmer, dog med en klar tilkendegivelse fra et enkelt medlem om, at vedkommende forventede at stemme imod ved den kommende 2. behandling af forretningsordenen.

En regnefejl gjorde at den honorering man kan give for arbejdet i byrådet ikke var opbrugt og derfor blev aflønningen af byrådets menige medlemmer sat lidt op. Mig berører det nu ikke fordi jeg som næstformand er lønnet lidt anderledes – med 8 % af borgmestervederlaget – beløbet var 10 % i sidste byrådsperiode. På plads faldt det efter drøftelsen af et ændringsforslag som blev nedstemt – nok et lidt ”nørdet” punkt var bragt på plads.

Udpegninger og habilitet

Udpegninger – dem var der mange af, og man kan spørge sig selv om hvorfor – det hele var jo aftalt på forhånd og ofte afgjort i andre udvalg, – men da man skaformelt udpeges af byrådet, ja så sker det på et byrådsmøde. Det tog lidt længere tid end det kunne fordi et byrådsmedlem havde mange indvendinger imod det valgsystem man nu engang følger i Hjørring Kommune og ud over det ganske land.

I et enkelt tilfælde måtte jeg selv tage ordet, fordi jeg som ansat på Hjørring Gymnasium ville sikre mig at jeg ikke var inhabil i byrådets udpegning af medlemmer til bestyrelsen, det fandt byrådet heldigvis ikke at jeg var.
Studieture eller skoleture – eller hvad?

Byrådsmedlemmer kan bede om at få punkter på dagsordenen og et medlem foreslog at man ikke skulle tage på tur i byrådets udvalg i denne byrådsperiode. Udgiften, som han havde beregnet til kr. 400.000,- skulle i stedet anvendes på skoleelevers rejser.

Forslaget gav anledning til en del indlæg. Flere politikere forklarede om de konkrete gavnlige tiltag der er gjort i Hjørring, bl.a. vand i gågaden, hummerprojekt i Hirtshals indsats på arbejdsmarkedsområdet m.v. og efter nogen debat blev forslaget nedstemt og turene kan gennemføres, naturligvis med udgangspunkt i at der skal noget med hjem som kan bruges i vores kommune.

Kampen om SÆH-udvalget

SÆH udvalget har for nylig konstitueret sig med Per Møller (C) som formand og Christian Engen (V) som næstformand og med bred repræsentation fra mange partier.

Der var stillet et initiativretsforslag om at man skulle nedsætte et såkaldt § 17.4 udvalg til at følge SÆH udvalget s arbejde fordi der er mange sager på SÆH Udvalget.

Punktet udviklede sig til en længere debat hvor mange kæpheste blev reddet. Nogle politikere har stor fokus på enkeltsager, de fremmer et politisk ståsted og kan så at sige bruges til at sige ”Se hvad jeg siger, – kommunen svigter og systemet fungerer ikke”. Man kan også frem politisk uenighed og kritisere udvalget, selvom det lige er nedsat for få dage siden, for at der ikke gøres nok.

Personligt tænkte jeg en del over dette punkt, hvordan håndterer vi et område hvor der træffes op mod 15.000 myndighedsafgørelser årligt, 40-50 påklages af borgerne og 15 sager skal genbehandles. Er det billedet på en dårlig kommune hvor handicappede og ældre generelt behandles dårligt. Her er ordet generelt vigtigt, hvorfor – fordi enkeltsager løftet af enkeltsagspolitikere kan forplumre det overordnede billede – det skal vi passe på med.
Intet tyder dog på at denne udvikling vil forandre sig og det må vi derfor leve med.

Det må vi som politikere i byrådet, som ansatte og leder ude på de mange kommunale institutioner og som tilfredse, eller utilfredse borgere i kommunen. Betyder det noget kan man jo så spørge?

Det vil jeg faktiske mene.

Billedet af Hjørring Kommune

I modsætning til en del at mine byrådskollegaer er jeg født i Hjørring kommune og har boet i den hele livet. Små 45 år i selve Hjørring by og snart 12 år i Tornby. Har det været skidt eller godt. Jeg synes faktisk det har været godt, jeg er glad for at være borger i kommunen, ellers var jeg flyttet herfra – sådan er jeg nu engang. Jeg er ikke gået ind i politik fordi jeg er personligt ”ramt af kommunen” , jeg er gået ind i politik fordi det interesserer mig og fordi jeg synes man tidligere traf beslutninger på ældreområdet, som jeg var uenig i.

Enkeltsagspolitikken – som fylder mere og mere i medierne, og som politikertypen ”krigeren” ofte griber og fører frem, og ikke mindst fører sig selv frem på, fylder mere og mere. Ligeledes borgere som ser det at ”blive en sag” som en fordel, øges i antal.

Udviklingstendensen ser vi nationalt men også fremmet lokalt, også i byrådssalen. Får det flere virksomheder, velfungerende og ressourcestærke småbørnsfamilier og aktive hårdtarbejdende borgere til at søge mod Hjørring Kommune – jeg tvivler. Påstår jeg dermed at kommunen er fejlfri. Langt fra. Bedre end det billede nogen vil tegne. Afgjort.