Af Laura Jensen
Smidstrup
Den 21. februar i år udsendte Agri Energy en pressemeddelelse, hvor de bad Hjørring Kommune om, at sætte deres arbejde vedrørende udvidelsesplaner af anlægget i bero, med begrundelse i lokale borgeres bekymring omkring lugtgener. ”…Vi ønsker ikke, at vores virksomhed liggerlokalområdet for meget til last med lugt- og støjgener…”.
Bekymringens natur vil jeg ikke gå så meget ind i, men det er et billigt skud at stave ”luft” forkert, men også en let tastefejl at komme til at lave.
Den 26. marts behandler Hjørring Byråd, Agri Energys anmodning om bero-sættelse af virksomhedensudvidelsesplaner. Byrådet stemmer for at afslutte ansøgningen, og Agri Energy skal altså starte forfra og ”…indad fordøren…”, som et byrådsmedlem udtrykte det, hvis de ønsker at udvide på ny.
Udadtil virkede det næsten som et Byråd og en virksomhed der viste ansvar og lyttede til de lokale borgere, men hvad der skete bag kulisserne, var en helt anden sag.
Allerede d. 14. februar havde Agri Energys planlægningschef telefonisk kontakt til en medarbejder ved Miljøstyrelsen. Jf. aktindsigten ville planlægningschefen gerne høre om muligheden for en kortere tidsplan, hvis projektet blev nedskaleret til ikke at indeholde den fysiske udvidelse (altså plansagen). Der blev indgået en aftale om at medarbejderen fra Miljøstyrelsen ville vende tilbage til planlægningschefen hos Agri Energy med en afklaring efter et internt møde i Miljøstyrelsen d. 17. februar, hvor sagen ville blive drøftet.
D. 24. februar informerer Hjørring Kommune skriftlig, Miljøstyrelsen om Agri Energys anmodning om berosættelse.
D. 26. februar svarer Miljøstyrelsen tilbage. I dette svar fremgår det tydeligt, at ansøgningen for udvidelsen fortsat kører videre, dog uden plansagen. Miljømedarbejderen skriver følgende til Hjørring kommune;
”…Jeg kvitterer for, at have modtaget jeres kommentarer. Set i lyset af at projektet nu er ændret og ikke er presset på samme måde ift. frister for politisk fremstilling ved jer vil vi i MST genbesøge tidsplanen og vurdere hvornår vi kan behandle projektet…”
Hjørring kommune var altså her allerede bevidst om, at trods berosættelse kørte sagen videre hos Miljøstyrelsen, dog med forhåbning fra Agri Energy om kortere sagsbehandling, nu hvor plansagen var taget ud af ligningen.
Samme dag (d. 26. februar) skriver planlægningschefen hos Agri Energy til medarbejderen ved Miljøstyrelsen. I hans e-mail takker han for et godt møde i går (altså d. 25. februar), og beskriver hvordan virksomheden selvfølgelig står klar til at bidrage til processen alt det de overhovedet må, for at lette arbejdsbyrden. Vedhæftet mailen var et udkast til et opdateret afgrænsningsnotat og en revideret projektbeskrivelse. Planlægningschefen slutter sin mail af med, at virksomheden ser frem til en hurtig afklaring.
Efterfølgende blev der rodet med tidsplaner og tidspres, hvilket endte d. 21. marts med en opdateret tidsplan, hvor plansagen helt var fjernet, men resten af udvidelsesansøgningen kørte fortsat videre – 600.000 tons biomasseindtag og 216 daglige kørsler.
Altså, allerede inden det nævnte byrådsmøde d. 26. marts, var plansagen planlagt afsluttet fra virksomhedens side, og det nævnes ikke med et ord på byrådsmødet, at en ny, revideret udvidelsesansøgning allerede havde været under behandling i en måned hos Miljøstyrelsen. Forvaltningen har haft kendskab til dette, jf. aktindsigten, men vi borger sidder tilbage med spørgsmålet; Hvem i byrådet vidste det?
Var hele byrådsmødet d. 26. marts ét stort show med indøvede replikker, eller er nogle byrådsmedlemmer holdt for nar, ligesom os borgere?
Vidste byrådsmedlemmerne, at de behandlede et punkt der allerede var afsluttet fra virksomhedens side?
