Af Mette Jensen
Byrådsmedlem
Det Konservative Folkeparti
Hjørring Kommune
Lad mig gøre det helt klart – jeg vil til en hver tid bakke op om en udvidelse af Hirtshals Havn og den grønne omstilling.
Den grønne omstilling betyder blandt andet, at der med en kommende havneudvidelse ville komme til at stå flere møller på Hirtshals Havn.
Borgerne i Hirtshals og Hirtshals Havn har vist vejen – uden klager blev der opstillet de fire møller på kanten af havnen.
Siden 2018 og indtil foråret 2021 har det nuværende byråd vist, hvilken vej direktionen og bestyrelsen på Hirtshals Havn ville med den kommende udbygning – nemlig mod nord og ind i et Natura-2000 område:
H1 Skagen Gren og Skagerrak: 270.295 ha = 2.702.950.000 m²
Samlet areal af havneudvidelsen: 775.000 m²
Andel af havneudvidelsen, der vil ligge i Natura 2000-område: 445.000 m²
Andel af havneudvidelsen, der vil ligge i Natura 2000-område: 445.000 m²/ 2.702.950.000 m² = 0,01646%
I foråret 2021 skete der pludselig en ændring i de planer. Udvidelsen skulle ikke ske ind i et Natura 2000 område – for som Arne Boelt udtalte flere gange, så ville vi aldrig på den tilladelse fra EU!
På byrådsmødet i juni 2021 skulle vi give tilsagn til, at Hirtshals Havn kunne optage et kreditforeningslån på 10 mio. kroner til udgifter i forbindelse arbejdet med den “nye” havneudvidelse, der kommer til at ske i etaper.
Informationerne og baggrundsmaterialet for om den “nye” havneudvidelse rent faktisk kan gennemføres, har været på, et for mig, meget spinkelt grundlag.
Som jeg sagde på byrådsmødet i juni, så kunne jeg jo ikke andet end at stemme for Hirtshals Havns ansøgning – for selvfølgelig skal der ske en havneudvidelse, men det blev med bind for øjnene og med armen om på ryggen.
Det viser sig så også at min bekymring var begrundet – desværre!
Den nuværende bestyrelse med borgmesteren i spidsen, vil med alt sandsynlighed flytte en del af havneudvidelsen ind på land. De vil inddrage over 400.000 m2 af Lilleheden Klitplantage – altså området fra Sigurd Espersen Vej i retning mod Kjulgården.
Ovenpå artiklen i Nordjyske dagen efter, hvor inddragelse af fredskov blev nævnt satte jeg mig for at undersøge, hvad i beslutningen om at skrotte den planlagte store havneudvidelse, der handler om politik og hvad handler om fakta i forhold til Natura-2000.
Jeg kontaktede i starten af juli 2021 Den Konservative EU-politiker Pernille Weiss, som straks gik ind i sagen.
Ret hurtigt blev det klart efter dialog med Kommissionens DG Enviroment om forvaltningen af Natura 2000 – at sagsbehandlingen skal foretages af medlemsstaten – altså Danmark hos Miljøministeriet.
Alene, hvis miljøministeriet vurderer at den ønskede flytning kan have særlig indvirkning, så er det kun i sådanne tilfælde at det skal behandles i EU.
Så med hjælp fra den konservative Miljø- og erhvervsordfører Mona Juul ligger der nu to spørgsmål til Miljøminister Lea Wermelin om, hvordan hun vil forholde sig til et ønske om en havneudvidelse ind i et Natura 2000 område, hvis altså Hirtshals Havn og Hjørring Kommune ønsker at gå den vej.
Min konklusion er, at der IKKE er langt til vores folkevalgte i EU eller i Folketinget. De er ikke alene sat i verden for at gøre alting umuligt og langsommeligt. Det er et spørgsmål om at starte dialogen igennem de folkevalgte.
Det er ikke i orden at smide EU ind under bussen alene for at få argumenterne til at drive sin egen personlige politik.
Der er et alternativ til den havneudvidelse, som nu er iværksat! Nemlig den oprindelige plan som går ud i Natura 2000 området. Det håber jeg virkelig mine politiske kollegaer vil arbejde for, at vi får vendt havnens bestyrelse i døren, så går med den oprindelige løsning – de skylder de borgerne i Hirtshals.
Godt fodarbejde Mette Jensen. Jeg er selv nået frem til samme resultat ved hjælp google. Rent faktisk har EU udgivet en let tilgængelig vejledning om processen for justering af Natura 2000 områder. Den bekræfter at det er et nationalt anliggende. https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/art6/Provisions_Art_6_nov_2018_da.pdf
Hvordan kan det at røre vores skov overhovedet komme på tale i den her sammenhæng? Vi ved at vores bedste våben mod klimaændringerne er vores skov og vores træer til at optage den menneskeskabte CO2 udledning. Grøn omstilling på Hirtshals havn, burde ikke være på bekostning af det vi har allermest brug for i verden pt. nemlig natur og træer. Der har for filan lige været en pandemi grundet mangel på natur. Vi er så priviligeret at have en dejlig natur omkring Hirtshals og det er det folk flytter hjem efter, det er det turisterne kommer for. Så kære byråd, lad nu vær med at inddrage mere af vores smukke natur, i har gjort så rigeligt de sidste par år.
Det er mig uforståeligt at byrådsmedlemmer gang på gang stemmer for borgmesterens pistolpolitik uden at kræve den nødvendige dokumentation og undersøgelser