Af Mette Præstegaard
Enebærvænget 2
Hirtshals
Humanitære foreningers genbrugsbutikker skal nu til at betale affaldsgebyr. Uhørt ; for humanitære virksomheder er ikke kommercielle og bør fortsat fritages for at betale afgift. Lad forsat al overskud gå til verdens nødstedte og katastroferamte. Behovet er større end nogensinde.
Mange kommuner rundt om i landet har hidtil ” lukket øjnene” eller givet økonomisk donation svarende til afgiftsbetalingen. Flere kommuner, bl.a. Aalborg, har sågar i flere år prøvet på at råbe skiftende ministre op samt lavet henvendelse til Kommunernes Landsforening for at gøre opmærksom på EU´s urimelige krav, men stadig uden held; for nu “falder hammeren”, og alle humanitære organisationer skal fremover betale for at komme af med affald, præcis som var de kommercielle erhvervsdrivende. Men stop. Sagen bør revurderes og forklares for EU parlamentet. ( Mange lande driver jo ikke humanitære genbrugsbutikker som i DK.)
Vi prøver ikke på at snyde for afgift, men der skal vel ikke betales 2 gange for aflevering af affaldet? Der er jo allerede betalt for det af ( usælgelige ting), som de humanitære genbrugsbutikker kører ud på genbrugspladsen. Tingene er doneret af kommunens lokale borgere, der via deres skattebillet er trukket for afgiften til at kommunen skal tage imod deres “affald”. Denne betaling må jo dække, uanset hvem der kører det ud på genbrugspladsen.
Man kan overhovedet heller ikke sammenligne humanitære genbrugsbutikker med kommercielle virksomheder; for her er der jo allerede betalt for afleveringen på genbrugsstationen, og dette er jo ikke tilfældet for det affald alm. virksomheder afleverer. Her er der ingen, der i forvejen har betalt afgiften.
Nu begynder vi da vist ” at gå i for små sko” og giver EU-krav skylden.
Handling var at foretrække. Hvor har vi de ansvarlige?
Man kan nemt sammenligne med private firmaer ved de utallige klager fra dem om unfair konkurence.
Så for mig er det gråzone, når man afleverer og så noget ikke bliver solgt. Det er relevant man justerer og ikke glemmer, at Danmark selv træffer rent ud sagt tåbelige tilpasninger og beskylder EU for det.
At Danmark er det eneste land med genbrug i forskellige version, er ganske nyt for mig. Det må være sket i går.
Firkanteheden breder sig. Måske skulle nok blive nok og være den anden vej. Et relativt nyt er hver kolonihavegrund nu er matrikuleret. Formålet kan kun være at kapitalisere disse friareler ved at sætte them skat. Jamen, så mister jo formålet.
Baggrunden er naturligvis, at de i tæt befolkede omrpder bruges som sommerhuse og helårsbeboelse. Så det er der, man skal tage fat.
Jeg søger selv at duýrke den, at den der sviner, rydder op. Så det er op til samfundet om det vil være large og støtte eller tage, hvad det koster i sofaer og urtepotteskjulere.
At firmaer og erhvervsdrivende, skal betale for at komme af med deres affald. Er der ikke noget nyt i.
Der er sådan set bare fjernet en måde at omgå det på.
Genbrugsbutikker er en forretning (næsten) lige som alle andre.
Så hvorfor skulle de undtages?
Ham der lever af at rydde op i fx. dødsboer. Skal betale for at komme af med det han ikke kan bruge.
Det skal genbrugsbutikker også.
Ellers er et konkurrence forvridende.