Mette Præstegaard: Vi skal bevare de lokale plejehjem og passe bedre på vore ældre

Af Mette Præstegaard

Enebærvænget 2
Hirtshals

Kommunalvalget nærmer sig, så det er nu man skal komme frem med de ting, man kunne ønske forbedret, og her ville jeg bebrejde mig selv, om jeg ikke slog et slag for kommunens svage ældre; for her er vi, forvaltning og byråd efter min mening ikke særlig gode. Det er tid til nytænkning, inden der laves flere “brølere”, der går ud over denne gruppe.

 Ældre skal have lov til at blive i deres vante område. Dette bakkes 11. juli i NordsøPosten op af Hirtshals´ mangeårige borgmester Knud Størup, der også har haft sæde i amtsrådets sundhedsudvalg.

Størup har ret, og jeg må sige, at  også jeg er 100% modstander af at nedlægge lokale plejehjem. Dette gælder ikke blot Lynggården i Hirtshals, som V – holdet i Hjørring byråd er ved at omdanne til 100% aflastningssted for ældre, der har været indlagt og endnu ikke er friske nok til at komme hjem i deres vante omgivelser.  Hvorfor har venstre så stor hast, når den nye lovgivning om større samarbejde mellem kommune og region endnu ikke er afsluttet – skal alt lige klares midt i sommerperioden uden ordentlig høring ? Er dette mon regionens ønske?

Efter min mening skal alle lokaleplejehjem ude i de mindre samfund bevares, sikres, også om vi bliver nødt til at sige ja-tak til nye private, som i Tornby. De ca. 40 Aflastningspladser, som kommen fremover skal stille til rådighed burde placeres samlet i et afsnit i det nye plejehjem i Sindal.  Aflastning er jo “forbigående” og ikke permanent, så her kan man godt anbringe folk lidt hjemmefra. Folk skal jo videre, hjem og mister derfor ikke livsmodet, som hvis det havde været “den permanente endestation”, der lå så langt fra deres hjemstavn.

Beboerne på Lynggården og i andre lokale Plejecentre skal ikke mod deres vilje tvinges til at flytte, som det skete med beboerne på Havbakken. Vi har brug for de lokale plejehjem. Lynggården er ikke blot vort lokale plejecenter, men huser også et vigtigt genoptræningssted  + er rammen om positiv socialt samvær. Skulle der være enkelte tomme langtidspladser, vil disse hurtigt komme i brug; for et ældreboom er lige om hjørnet.

Nej, vi siger ikke farvel til vore lokale plejehjem uden sværdslag; for 15 – 30 km´s permanent tvangsflytning tager livet af de ældre/ dræber livsmodet. (Jeg skiver TVANGSFLYTNING; for hvorfor lytter man ikke til de ældre borgeres ønsker, som loven anno 2025  lægger op til, men handler fortsat hen over hovedet på denne gruppe uden at lytte?) Ved så vild flytning af ældre borgere, som Lone Olsen V ved sidste byrådsmøde røbede, at kommunen påtænkte, umuliggør man jo, at ældre borgere kan bevare kontakten til deres netværk: venner , familie og naboer kan ikke mere titte forbi som før. Dette må ikke ske!

Ensomheden kræver efter min mening flere ofre end sygdom; for den fjerne livslysten, og dette er vel ikke målet, når man anviser plejehjemspladser til ældre svage borgere op til 25 km fra deres hjemstavn? Derfor kravet om at vi skal bevare de lokale plejehjem, og ikke lave umenneskelig  ” stordrift” langt fra de flestes hjemsted. Det er både uværdigt og menneskelig alt for dyrt.

Det hold, der ved sidste kommunalvalg lyttede til de ældre og støttede friplejehjem-ønsket i Tornby, ser nu ud til at ville afvikle ude i lokalområderne frem for forbedre. Trist!

Det er derfor nu , der skal handles, om vi skal sikre ældre borgere en rolig og værdig livsaften. Der er behov for revurdering af mangt og meget. 

Koster det store ekstra summe? Næppe, det vil blot give os et langt bedre udbytte, af de allerede afsatte midler, om vi  viser respekt og giver god omsorg. God omsorg skaber ikke blot glæde og tilfredshed, men også både psykisk og fysisk helse. Mindre sygdom.

Bevaring af lokale plejehjem og værdig ældrepleje står højest på min liste over de mange ting, som jeg sammen med Vendelbolisten ved kommunalvalget vil kæmpe for.