Af Niels Worup
Tårs
Hjørring Kommune er igen havnet i modvind, og denne gang handler det ikke kun om politik, men om selve fundamentet for det lokale demokrati: tillid. Et videoklip fra et byrådsmøde er tilsyneladende forsvundet fra kommunens egen optagelse, og flere borgere, der fulgte mødet live, mener, at der mangler flere minutter i den version, som efterfølgende er lagt ud på kommunens hjemmeside. Det er ikke uvæsentlige minutter, der mangler, men netop den del af mødet, hvor der bliver stillet spørgsmål til borgmesterens habilitet i en sag om Agri Energy og Stiesdal SkyClean – samt den efterfølgende afstemning.
Ægteparret Hanne og Erik Jørgensen fra Sindal udtaler til TV2 Nord, at de så hele mødet uden afbrydelser, og derfor fremstår det for dem som et faktum, at noget er blevet fjernet, når optagelsen senere ikke stemmer overens med det, de oplevede i realtid. Det er netop denne uoverensstemmelse mellem oplevet virkelighed og officiel dokumentation, der skaber grobund for alvorlig tvivl.
Flere borgere deler samme oplevelse, og byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen kalder det direkte for censur. Kommunaldirektøren afviser, at der er klippet noget ud, mens borgmester Søren Smalbro forklarer det som en teknisk fejl. Men forklaringen efterlader et tomrum af ubesvarede spørgsmål. For hvis det er en teknisk fejl, hvorfor rammer den så præcis en politisk følsom del af mødet? Og hvordan kan en fejl resultere i et klip, der fremstår som en redigering, hvor en taler fortsætter midt i en sætning, som om noget forudgående er fjernet? I en tid, hvor offentlighedens tillid i forvejen er under pres, er det ikke nok at henvise til teknik uden en grundig og gennemsigtig forklaring.
Sagen leder tankerne hen på Matador og fortællingen om det forsvundne notat, men også på nyere eksempler, hvor dokumentation og kommunikation pludselig ikke længere findes, når den bliver ubelejlig. Hvis det viser sig, at materiale bevidst er blevet fjernet fra råoptagelsen og bortskaffet, og der samtidig eksisterer en fuld optagelse uden for rådhuset, kan sagen udvikle sig markant. I så fald vil det ikke længere handle om en teknisk fejl, men om håndtering af offentlig dokumentation og ansvar i et demokratisk system. I den situation kan konsekvenserne blive alvorlige – ikke mindst politisk.
Netop derfor kan det også være værd at overveje, om åbenhed og en tidlig erkendelse i sidste ende er mindre skadelig end en fortsat afvisning, hvis der senere dukker dokumentation op, som tegner et andet billede. Historien viser gang på gang, at sager sjældent forsvinder af sig selv – de vokser, hvis de ikke bliver håndteret. For som man siger: Aben flytter med, hvis der ikke bliver ryddet op, og det, der i dag fremstår som en teknisk forklaring, kan i morgen udvikle sig til en tillidskrise, hvis ikke alle kort lægges på bordet. Hvis det i sidste ende viser sig, at noget er blevet slettet eller bortskaffet, kan fremtiden se markant mørkere ud for dem, der har nægtet.
Derfor kan et enkelt råd stå tilbage: Stå frem og erkend, hvis der er begået fejl, frem for at lade sagen vokse og gøre skaden større.
Læs hele artiklen om sagen her hos TV2 Nord.
Link til videoer fra byrådsmøderne.
