Hjørring Kommunes Økonomiudvalg får på sit kommende møde den 21. januar to centrale beslutninger på dagsordenen i sagen om mulige brud på tavshedspligten.
Udvalget skal både godkende en opgavebeskrivelse, der skal danne grundlag for en ekstern juridisk efterprøvelse, og beslutte, hvilket advokatfirma der skal gennemføre vurderingen.
Baggrunden for sagen
Byrådet blev den 17. december 2025 præsenteret for forvaltningens juridiske vurdering af, om kommunale aktører kan have overtrådt tavshedspligten.
Byrådet besluttede i forlængelse heraf, at vurderingen skal efterprøves af en ekstern advokat med ekspertise i offentlig ret.
Samtidig blev det fastlagt, at kommissoriet for den eksterne undersøgelse skal forelægges Økonomiudvalget til godkendelse, inden arbejdet kan igangsættes.
Opgavebeskrivelsen, der skal godkendes
Det fremlagte kommissorium lægger op til en målrettet juridisk efterprøvelse af forvaltningens vurdering af, hvorvidt tavshedspligten er overtrådt. Konkret ønskes følgende forhold undersøgt:
- Vurdering af udtalelser i offentlig debat og presse:
En juridisk bedømmelse af, om borgmester Søren Smalbro og byrådsmedlem Erik Høgh-Sørensen har overtrådt tavshedspligten gennem udtalelser fremsat under en valgdebat den 17. november 2025 samt i en opfølgende artikel i Nordjyske Stiftstidende den 28. november 2025. - Videresendelse af intern redegørelse:
En særskilt juridisk vurdering af, om Erik Høgh-Sørensen har overtrådt tavshedspligten ved at oversende en intern redegørelse i sagen til to journalister den 28. november 2025. - Fortrolighed og eventuel berettigelse:
En samlet vurdering af, om de omhandlede oplysninger kan anses for fortrolige, og – hvis det er tilfældet – om en videregivelse i givet fald kan anses for berettiget efter gældende regler. - Rolle og ansvar:
Uagtet konklusionerne i de enkelte delspørgsmål skal notatet analysere, om resultatet påvirkes af, om udtalelserne fremsættes af en borgmester eller af øvrige byrådsmedlemmer. Herunder skal det beskrives, om en borgmester har et særligt ansvar for at kende og overholde tavshedspligtens rammer.
Til brug for vurderingen stilles følgende materiale til rådighed: Forvaltningens egen vurdering af et muligt tavshedspligtsbrud, de relevante artikler fra Nordjyske Stiftstidende (inklusive videoklip fra den omtalte valgdebat) samt den interne redegørelse, der er videresendt til pressen.
Øvrige nødvendige dokumenter kan indhentes efter behov.
Valg mellem to tilbud
Forvaltningen har indhentet tilbud fra to advokatfirmaer med relevant specialisering. Poul Schmith, Kammeradvokaten, har afgivet et overslag på 45.000–55.000 kr., mens HortenDahl har anslået en pris på 50.000 kr. Ifølge forvaltningen vurderes begge tilbudsgivere som fagligt egnede til opgaven. Det fremgår samtidig, at eventuelle ændringer i opgavebeskrivelsen kan påvirke de indhentede prisoverslag.
Økonomi og proces
Den endelige udgift afhænger af Økonomiudvalgets valg af leverandør. Der er ingen særskilte bemærkninger vedrørende lovgrundlag, personale- eller sundhedsforhold i dagsordenspunktet. Direktionens indstilling til udvalget er, at opgavebeskrivelsen godkendes, og at der træffes beslutning om, hvem der skal gennemføre den eksterne vurdering.
Næste skridt
Når Økonomiudvalget har godkendt kommissoriet og valgt rådgiver, kan den uafhængige juridiske vurdering igangsættes. Resultatet skal danne et tydeligt grundlag for den videre politiske og administrative behandling af sagen om mulig overtrædelse af tavshedspligten i Hjørring Kommune.
Læs her Udkast til opgavebeskrivelse.
Var vi ikke blevet lovet denne børnehave skulle stoppe???