Af Ove Birk
Byrådskandidat for Vendelbolisten
SF er ikke synderlig SF’sk under Jørgen Bing Det vil kræve politisk hukommelsestab hos vælgerne og melodramatisk flair hos Jørgen Bing (SF), hvis man skal glemme de asociale budgetter, Bing har lænket sit parti til.
Bing var med til at skære 3,5 mio. kr. på handicap-området i de fireårige budgetter. Nedskæringerne ramte vores samfunds mest sårbare borgere og er slet ikke fuldført endnu, selvom de ikke stod nævnt i det seneste budgetforlig mellem V, S, K, R, DF og Enhedslisten. Neskæringerne bærer det svært optimistiske navn “forebyggelses-strategien”. Man forebygger, at handicappede trives, hvilket ses af de kummerlige kommunale kår for handicappede på Aage Holms Vej (og de menige ansatte).
Til gengæld er der givet store penge til Bings arbejdsplads, Vendsyssel Teater, i budgetterne. Inhabil er han skam ikke. Han forsvandt kortvarigt fra byrådets møde om sagen, men styrede fra kulissen som et fantom i operaen.
Men dramaet lurer. Ind på scenen er kommet to fornyere. Først og fremmest Ellen Raunsmed, men også Karl Bornhøft.
Begge aktører har den frækhed at læse højt fra det manuskript, der engang, længe før Bing, var Socialistisk Folkepartis politik; at tage hånd om de svageste.
Stopper pengestrømmen til Vendsyssel Teater så også?
Men intet teater uden penge: da Vendsyssel Teater manglede lidt ekstra kulissepenge, abrakadabra – 5 mill. Kroner mere, oveni de 8 mill.
De allerede fik! Det kalder man da publikumsstøtte, i ordets mest bogstavelige forstand.
Og Jørgen Bing? Når man er hovedrolleindehaver, kan man jo ikke bare stå i kulissen.
Nu står Jørgen Bing så klar til sin næste forestilling:
“MISSION: RED SF – OG MIG SELV.”
Anmeldelsen kan allerede skrives:
5 stjerner for drama
2 stjerner for politik
Og en speciel publikumspris for kreativ inhabilitet.
Ove Birk.Det er fint du stiller op til byrådet.
Du må ha dine meninger,men det er ikke min kop te.Person angreb det ikke det der fremmer forståelsen, det kun til grave grøfter,det er ikke godt hvis der skal samarbejdes fremover.
Kære Jørgen Vendelbo,
Du har grundlæggende ret.
I Vendelbo-Listen har vi længe ønsket at samarbejde, men det har SF under Jørgen Bings i byrådet ofte modarbejdet. Ikke altid, men ofte.
Fra et vælger-perspektiv er det følgende vigtigt:
SF må og bør stå til regnskab for den politik, Bing har ført.
Den er asocial efter Vendelbo-Listens mening.
Nu, som noget nyt, har vi tillid til Ellen Raunsmeds og Karl Bornhøfts vilje til at samarbejde, ikke mindst fordi de i det mindste taler ud fra SF’s traditionelle politik.
Men hvad nytter det?
Ved valget 18.11 har SF parti-liste-opstilling, hvilket nærmest garanterer, at Bing bliver valgt ind som nr. 2.
Så er alt ved det gamle.
Det vil vi kritisere, og vi har stillet forslag (og finansieret) om noget bedre og mindre asocialt.
Dette er derfor “Oplysning til Borgerne om SF”.
Mvh – Erik
Det er åbenbart Vendelbolistens primære mål at skabe splid. Og det har den jo også mestret til UG med kryds og slange igennem de første tre år i Hjørring Byråd (ganske vist under forskellige navne: Dansk Folkeparti, Løsgænger – og nu VL. Tre prædikater på tre år. Imponerende!). Lige nu er det åbenbart et særligt delmål at slå sprækker i SF’s interne rækker. Men jeg tror Ove Birk må gå slukøret fra dét attentatforsøg – for i SF dyrker vi faktisk det, der hedder “medlemsdemokrati”. D.v.s. at alle vigtige beslutninger (som fx budgetvedtagelser), bliver drøftet ved medlemsmøder – og den endelige stemmeafgivning er udtryk for, hvad der er enighed om, internt i partiet.
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at der gennem årene er blevet taget beslutninger, som ingen i Byrådet er særligt glade for, ligegyldigt om man er konservativ, radikal, liberal, socialdemokrat eller SF’er. Men som Ove Birk tilsyneladende overser, så har vi været en kommune under kraftigt demografisk og økonomisk pres. Og skulle vi undgå at blive sat under administration, skulle der tages nogle drastiske beslutninger. Intet er lettere, end at kaste ansvaret fra sig, og stå udenfor beslutningsrummet – og pege med sine “rene fingre” ad det tværpolitiske flertal, der har gjort det nødvendige (men alt andet end behagelige) arbejde. Og at holde sig fra at tage medansvar – eller at kunne indgå kompromiser – er efterhånden blevet Vendelbolistens adelsmærke.
Besparelser på ikke mindst SÆH-området er altid særligt smertefulde. Udgifterne på handicapområdet lå bemærkelsesværdigt over landsgennemsnittet – og det blev da også afsløret, at pengene var brugt på en meget uhensigtsmæssig måde, bl.a. på Aage Holms Vej. En måde, der ikke kom beboerne til gode. Den genoprettelsesplan, som blev vedtaget, var udarbejdet af fagudvalget (hvor jeg desværre ikke havde sæde).
Så forsøger Ove Birk også at blande mit private erhverv ind i diskussionen. Det har jeg efterhånden oplevet mange gange (nogle gange endda med større stilistisk elegance end her). Og som sædvanligt fremstilles det som om, at den éne procent, vi bruger på kultur i Hjørring Kommune (hvoraf halvdelen går til bibliotekerne), ville kunne løse alle problemer på både børne-, ældre- og handicapområdet, hvis disse midler blev omkonverteret. Dream on!
Naturligvis kan man gå til valg på, at ville kvæle al ånd, kunst og kreativitet i kommunen – men det vil næppe fremme bosætningen. Og så vil jeg lige opfordre Birk til at læse lidt op på vilkårene for de 5 mio. til Vendsyssel Teater, oven på en kriseperiode med Corona og en kræftsyg leder. Pengene blev tilbudt som et LÅN – og de er stort set tilbagebetalt i dag, qua en meget målrettet indsats fra teatrets nye leder, Rolf Heim, og et dygtigt personale, som har skabt store professionelle forestillinger, af høj kunstnerisk standard, hvilket også kan aflæses i den publikumsmæssige opbakning.
Når der skulle tages beslutninger om VT, har jeg valgt (både i ØK og Byrådet) at erklære mig inhabil (selv om jeg ikke er fastansat) – og har derfor ikke deltaget i beslutningerne.
At jeg, som Birk antyder, skulle have styret tingene fra “kulissen, som et fantom i operaen”, er et postulat, der siger mere om Birks debatniveau, end om sagernes reelle tilstand – og varsler på samme tid ilde om lødigheden af den forestående valgkamp
Kære Jørgen Bing, kendsgerningerne er som følger:
Du har på SF’s vegne stemt for budgetforlig (sammen m. S, V, K, R, Enh. og nu DF), der bl.a. indebar 5 mio. kr. ekstra til Vendsyssel Teater. Du var tilstede ved budget-vedtagelsen. Hele affæren fik kæmpe kritik fra kommunens revisionsselskab.
Samtidig har du på SF’s vegne været med til at fjerne -3,5 mio. kr. fra de handicappede i Hjørring Kommune. Det sidste skaber fortsat mistrivsel på Aage Holms Vej, og det fortjener vores samfunds aller-svageste borgere, og deres omsorgs-givere, ikke.
Mange af de handicappede evner ikke ytre ord, men støjniveauet er steget i de senere år. Årsagen er mistrivsel.
Da jeg afslørede, at nogle af de fredelige handicappede blev låst inde for deres egen sikkerhed (!), hørte du til blandt dem i kommunens politbureau, som kritiserede mig for afsløringen. Du ville helst holde det hemmeligt:
https://nordjyske.dk/nyheder/aalborg/gjorde-opmaerksom-paa-vigtigt-problem-nu-skal-han-straffes/5182891
Men tilbage til de handicappede: Står du fast på, at det var SF’s politik, du førte?
Mvh – Erik