Af Rasmus Prehn
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri
Socialdemokratiet
Klimaforandringerne sker for øjnene af os. Over sommeren har voldsomme skovbrande fortæret enorme arealer af knastørt land, og voldsomme regnskyl har oversvømmet gader og hjem. Mange har mistet livet. Og det er også sket tæt på Danmark.
Den nye rapport fra FN’s klimapanel taler sit tydelige sprog: Det er nu, vi skal ændre kursen. Drastisk.
Herhjemme står landbruget for næsten en tredjedel af Danmarks samlede CO2-udledning. En stor del af fremtidens grønne løsninger skal altså findes her.
Regeringen er klar. Men vi kan ikke skabe en grøn fremtid alene. Vi har brug for et Danmark, der står sammen. Vi må sikre holdbare politiske løsninger.
Vi skal 14 landbrugsministre tilbage, før det sidst lykkedes på tværs af de politiske blokke at give håndslag på landbrugets rammevilkår i årene frem.
Tiden er ikke til politisk skyttegravskrig. Klimakrisen er for alvorlig til, at hver holder på sit.
Jakob Ellemann-Jensens nylige udmelding om, at Venstre er et handlingsparat grønt parti, fortjener derfor stor ros. Nu håber jeg, det ikke bare er tom tale, men også vil vise sig i forhandlingslokalet.
Når jeg mødes med folketingets partier den 2. september, hvor forhandlingerne fortsætter, lægger jeg en aftaletekst på bordet. Den viser vejen til at nedbringe landbrugets udledninger af CO2 med 7,3 millioner tons om året, når vi rammer 2030. Det svarer til en reduktion på næsten 60 procent af udledningerne sammenlignet med 1990. Og som det eneste erhverv sætter vi et bindende reduktionsmål for landbruget på 40-60 pct.
Jeg har lyttet til partiernes ønsker og overvejelser omkring en stærk klimaindsats, der samtidig holder hånden under et erhverv, der er presset fra flere sider. Og alle parter har været med til at bringe planen langt.
Min appel til alle grønne og ansvarlige partier er: Klimakrisen er nu. Vi er tvunget til handling. Lad os samles om en ambitiøs aftale for dansk landbrug, der sikrer en massiv grøn omstilling og skabelsen af mange nye job.
Møderne er i kalenderen. Nu sætter vi slutspurten ind.
” Herhjemme står landbruget for næsten 33% af co2 udledningen” ??? Ifølge DK statistik står skibe under DIS for c 50% af Dks co2 udledning. ( 90% af noxudl.) Biomasse -træflis, brænde,træpiller– c20 %.. Tilbage er så 30%til det øvrige danske samfund..Ifølge en artikel i W.avisen er det reduceret med 20% mellem 1990 og 2020. Dvs det drejer sig så om 24%, hvoraf landbrugets andel udgør 8% efter din egen udregning.. De højtforædlede korn og græssorter optager 5-10 gange så meget co2 end de typer ,der blev dyrket i 1950. Det er den reelle årsag til, at den intensive dyrkning af korn og græs kan give de store udbytter. Det kaldes landbrugets nettofangst af co2. Prehn — reducerer du eks. landbruget kornareal med 20% fordobler du fagligt de 8 % til 16% .– D.d. er co2 i atm 0,042. Falder det til 0.02 bliver der misvækst og hungersnød..Differencen er kun 0,022.. Hvorfor spille hazard med så lille en forskel ??.Falder co2 til 0,008 stopper fotosyntesen.. – Det er hverken til Kina eller Ruslands fordel at reducere nuværende co2 indhold i atm. Og det har de heller ingen intentioner om at gøre.
Prehn.– ” Du skriver:Klimaforandringerne sker for øjnene af os ” Du henviser nok til de regionale menneskeskabte klimaproblemer i Tyskland, sydøsteuropa og Californien, som Dk naturligvis ikke skal efterabe, men direkte har de intet med FNs klimarapport at gøre. Det der har været offentliggjort beskæftiger sig med det globale klima.
Prehn– Kan du ikke lige dokumenterer hvorfor metan er en klimagas. 25 gange så– påstået- effektiv som co2. FNs klimapanel har aldrig gjort det.DTU,DMI,Århus uni og Foulums eksperter kender heller ikke dokumentationen.. 80% af metan er brint. Siden- næsten – tidernes morgen har brint udgjort 0;01% af atm. under 1000km. Mellem 1000 og 2400 km 50% og derover c 99%.I vandbæltet dog 1/9 efter vægt.– Tak for svaret.