Af Thomas Klimek
Medlem af BFU-udvalget
Medlem af Økonomiudvalget
2. viceborgmester
Næstgruppeformand,
Socialdemokratiet
Hjørring Kommune
”Hvorfor vil I nu spare igen, Thomas?” Sådan sagde en ældre bekendt til mig forleden. Hun er krigsbarn, så hun kender til sparetider, som min generation endnu har været forskånet for.
Ja, hvorfor nu spare igen-igen. Det hænger mig også ud af halsen, og så endda på den gruppe af borgere, som min bekendte nu er vokset ind i, nemlig vores ældre. Eller udsatte borgere og børn, for den sags skyld. Er vi da komplet hjerteløse og bindegale oppe i det hvide tårn på Springvandspladsen. Uden jordbindelse til resten af borgerne i kommunen? Nej, det vil jeg påstå, at vi ikke er, for vi lever ikke af lokalpolitik, men af at gå på arbejde ligesom dig. Vores besparelser rammer nøjagtig lige så meget vores egne børn i folkeskolen og daginstitutionerne, vores ældre på plejehjemmene osv. Vi lokalpolitikere er også borgere og ved godt, hvad konsekvensen er af beslutningerne. Vi har alle en ældre mor, et barn i skolen, et familiemedlem med et handicap eller en funktionsnedsættelse eller psykiske lidelser. Intet af dette er os fremmed, intet.
Men, Thomas, hvorfor pokker gør I det så alligevel? Ja, nu stiller jeg røven i klaskehøjde, men det handler helt enkelt om at handle på viden, som man har. Når man kan se, at udgifterne løber fra indtægterne så langt øjet rækker, så har man en pligt til at handle på det. Eller det er så ikke helt rigtigt. Vi kan jo selvfølgelig læne os tilbage og køre ud over den økonomiske afgrund og lade kommunen gå konkurs. Så overgår administrationen af Hjørring Kommune til et embedsværk ovre i København, der så laver et Excel-ark og beordrer, hvor der lokalt skal bruges penge – og frem for alt spares. Så er det måske alligvel at foretrække, at vi har lokale herrer og damer i eget hus, hvor usympatiske beslutninger, de så end træffer. Jeg er så valgt til at være en af skiderikkerne, men jeg kendte godt økonomien, inden jeg stillede op.
Nå, men vores kerneproblem handler særligt om ét begreb og vær rar at læse med, selvom det bliver lidt teknisk, for det er her, at hunden ligger begravet.
Det demografiske træk er årsagen. Det demo …, hvad?
Ja, det er knastørt, men det demografiske træk går ud på, at vores befolkningssammensætning i Danmark og Hjørring Kommune ”får” langt flere ældre borgere og dertil også småbørn. De historisk store fødselsårgange fra efterkrigstiden er nu nået langt i livet. Det betyder, at vi det kommende årti får langt flere 80-årigemedborgere. De skal naturligvis have den pleje og omsorg, som livet kræver, når man når den alder. De små skal lige så have nok omsorg og voksne om sig i institutioner og senere skole og lige så for andre grupper af borgere.
Men dermed eksploderer udgifterne også for Hjørring Kommune, og det i en grad, hvor skatteindtægterne på ingen måde kan holde bare tilnærmelsesvis trit med udgiftspresset. Hjørring Kommune er p.t. -10 millioner bagud hver måned og så langt øjet tør kigge ud i horisonten. Vi spiser af vores opsparing lige nu, altså kommunekassen. Der havde vi sparet 408 millioner op ved årskiftet til det nye byråd, men allerede nu er beholdningen sunket til under 350 millioner, og vi kan ikke selv stoppe gabet mellem udgifter og indtægter. Det kræver en ny udligningsreform, der tilgodeser befolkningssammensætningen hos os herude i landkommunerne, hvor vi også har højere udgifter til f.eks. førtidspensioner end landsgennemsnittet … men kommunerne kompenseres af staten på det samlede gennemsnit af udgifter til førtidspensioner, så der halser vi igen efter en udgift, som vi aldrig kan indhente. Et nyt folketing må derfor finde ud af, om de vil prioritere milliarder til det demografiske træk, skattelettelser eller andet.
Så ja, det ville være dejligt, hvis vores økonomiske trængsler skyldtes éngangsudgifter såsom nye stadiontribuner, et moderne teater- og oplevelseshus eller en ny skole i Vrå, men det er bare ikke tilfældet. Virkeligheden er, at Hjørring Kommune aldrig selv kan udligne det demografiske træk på vores økonomi – ligesom 90% af landets øvrige kommuner.
Men kommunen var ved årsskiftet jo også en af de mest gældsatte, hele 1,3 milliard havde den i gæld. Men det praler det gamle styre ikke om, kun at der var en kassebeholdning på 400 million
Jeg kan heller ikke se, de har skjult, Vi er samlet set lidt for meget i minus. Det er jo også tydeligt nok, at vi hvert år får fattigrøvstillæg og mest her i regionen.
Måske savner Jeg noget, at man/Vi vælger flere ind, der er i stand til at tænke originale tanker og udføre dem.
Typisk at udnævne dem ovre i København som en slags fjende af Nordjylland.
Faktisk har de formået at genskabe noget ordentligt, når kommuner har reduceret sig til et gældbefængt højere loppemarked med cigarkasse økonomi.
Reelt er det meste slet ikke beparelser men selvforvaltning, hvor behovene skifter gennem årene.