Var arkitektkonkurrence det rette valg?

Løkken Moleleje står over for en voldsom forandring, når vinderprojektet af arkitektkonkurrencen for De Maritime Huse realiseres i løbet af de kommende år. Vinderforslaget er bestemt ikke det ringeste af de fire indkomne forslag, men desværre er det heller ikke rigtigt godt. Til gengæld kan det se frem til at modtage en substantiel støtte fra Realdania og den slags penge har lokalpolitikere jo som bekendt svært ved at sige nej til. Tænk bare på Vendsyssel Teater.

Fra charmerende rod til rodet struktur

Fra at være et lidt rodet men i særklasse charmerende miljø vil Løkken Moleleje blive omskabt til noget, der groft sagt rent æstetisk minder om en ”stort tænkt” kommunal toiletfacilitet. Det er svært at tegne noget nyt, der har charme og hvem ved, måske vil vinderprojektet slides med ynde. Vi må bare krydse fingre.

Men vinderprojektet har et problem, som de øvrige projekter også lider under. Ingen af dem tager ikke højde for, hvordan livet udfolder sig i Løkken moleleje. Tag nu bare pladsen foran de påtænkte saunaerne i vinderprojektet. Saunaerne kommer jo kommer ikke til at have udsyn til havet, sådan som arkitekterne forestiller sig. Nej de saunagæsterne kommer til at sidde hummerrøde og glo ud på et virvar af biler, trailere og langtidsparkerede kutterer. For sådan er Løkke Moleleje. Rodet og charmerende.

Arkitektur kan skade den eksisterende kultur

Vinderprojektet lægger op til indførsel og håndhævelse af ordensregler og et opgør med det æstetiske anarki, som mange holder af og forbinder med Løkken Moleleje. I værste fald kan den ændrede arkitektur ende med at tage livet af den eksisterende kultur. Løkken er i dag en oase, der har taget præg af surfkulturens afslappede nærvær. Hvorimod det vedtagne forslag emmer af orden og parkeringsregulativer, der bare venter på at blive vedtaget.

Beslutning truffet i hast

Af dommerudtalelsen får man indblik i under hvilke vilkår beslutningen om den radikale forandring af en vores kommunes vigtigste turismeaktiver blev truffet. I dommerudtalelse står følgende:

”Konkurrenceforslagene blev alle bedømt i løbet af én dag, hvor de to fagdommere indledte dagen med grundigt at gennemgå de enkelte forslag for både dommerkomité og rådgiverne.

På baggrund heraf havde samtlige rådgivere mulighed for at stille spørgsmål og kommentere på konkurrenceforslagene, hvilket gav dommerkomiteen en dybere forståelse for brugernes behov og ønsker set ift. de enkelte forslag.”

Beslutningen blev altså truffet på ganske kort tid og dommerkomiteen havde ikke mulighed for at rådføre sig med brugerne af Løkken Moleleje. Det virker overfladisk og forhastet, men det er vilkårene, når der er tale om en konkurrence.

Var arkitektkonkurrence det rette valg?

Spørgsmålet er så, om en konkurrence nu også var det rette redskab at gøre brug af, når der skal træffes en så delikat beslutning. Det kræver æstetisk fingerspidsfornemmelse samt et indgående lokalt kendskab at træffe beslutninger, der påvirker en bys sjæl. Når man ser de indkommende forslag, så emmer de ikke ligefrem af et indgående kendskab til det miljø, de er tegnet til. Det er ærgerlig, men måske er det prisen for at modtage støtte fra Realdania.

Nedenfor ses de resterende forslag, der deltog i konkurrencen om fornyelsen af Løkken Moleleje.

Dommerkomiteen bestod af:

Søren Smalbro, borgmester, Hjørring Kommune

Per Møller, viceborgmester, Hjørring Kommune

Mai-Britt Beith, byrådsmedlem, Hjørring Kommune

Christian Hem, repræsentant for Foreningen Løkken Moleleje

Henrik Lund, projektchef/arkitekt, repræsentant for Realdania

Kolja Nielsen, arkitekt, fagdommer

Mads Tenney Jordan, landskabsarkitekt, fagdommer

Link til Dommerbetænkning til DE MARITIME HUSE VED LØKKEN MOLELEJE