Af Mikael Borup
Hirtshals
Hr. Rasmus Prehn, tak for svar.
Endnu en kommission? Hvem og hvilke kompetencer har medlemmer/deltagere i denne kommission? Vil fiskerierhvervet med de rette personer være repræsenteret? Personer, måske endda en fisker eller to, som kan og vil ud- og videreudvikle dansk fiskeri, i stedet for at afvikle det?
Forbuddet mod trawlfiskeri og lukningen for fiskeri efter torsk, i sydlige del af de indre farvande i Danmark tvinger de stakkelse fiskere i denne del af riget, til at søge i andre farvande så som Kattegat og/eller Skagerrak, af den simple grund, at de ønsker at overleve. Hvad tror du der sker med fisketrykket og fiskedødeligheden i disse farvande, når det halve af flåden i Danmark (om ikke mere) ligger i dette farvand?
I flotter jer rigtigt nok med 25 mill til ophugning, men du afvikler jo fiskeriet med en håndfuld håndører, hvis du mener det dækker hele regionens fiskere. Du kan ikke kompensere konsekvensen af jeres beslutning med 25 mill..!!! Synes ik det er værdigt overfor de mennesker hvis liv er i ruin, udelukkende pga af jeres beslutning. Du bør udvikle og ikke afvikle, spør du mig (hvilket du nok ikke gør, men du får svar alligevel)
Hvis de kloge, og her taler jeg om de såkaldte “eksperter”, ellers kan lægge to og to sammen, bør de/I ret hurtigt kunne regne ud at den massive tilgang af fartøjer i dette farvand, vil smadre fiskeriet i Skagerrak, i adskillige år fremover. Farvandet kan simpelthen ikke bære så massiv et fiskeritryk.
Hvis vi ser på Skagerrak isoleret, øget fiskeritryk fra syd havet, bomtrawls problematikken, krydrer med en sæl eller to og så skarv strøet på toppen, så har man katastrofen hængende lige over hovedet. Vågn op, Rasmus…! Det er nu der skal omstruktureres i dansk fiskeriforvaltning og måden vi forvalter vores ressourcer på. Og vær nu rar ikke at nedsætte endnu en gruppe af kloge intetvidende “eksperter” som ikke gør andet end at holde møder for at planlægge næste skridt. Handling, det er hvad vi mangler og handling NU! Træk nu på den massive viden du har i de danske fiskere og deres kollegaer, de lægger inde med massiv viden som helt sikkert kan bidrage til at redde dansk fiskeri.
Apropos handling, hvor er man med kontrollen af de udenlandske bomtrawlere, som du bad Fiskeristyrelsen om at sætte op. Mig bekendt er der ikke sket sønderligt meget de sidste mange måneder. Et er at du beder dit embedsværk om handling, men når de snorksover i timen, og intet sker, tja..,så dumper de til eksamen. Vi føler ik vi har støtten fra dansk fiskerikontrol overhovedet, vi føler at de vil os mere ondt end godt, hvilket kun skader erhvervet i længden. Mere bureakrati, mere rapportering, mere papirnusseri, men ikke ret megen støtte og forståelse, det er hvad fiskerne ser og føler. Man får lidt følelsen af at beslutningstagerne ikke helt forståelsen om hvordan dansk fiskeri fungerer uden for kontorvinduet; men de er velkomne til at komme med en tur på søen. Det ville måske gavne os alle..?
I den politiske “Aftale om Hav-, Fiskeri- og Akvakulturprogrammet 2021-2023” indgået af flertallet på Christiansborg står der så fint: “Det er nødvendigt at styrke udviklingen af det kystnære og skånsomme fiskeri i Danmark”… Hvordan tror Hr. Rasmus Prehn kystnært fiskeri kan udvikles, når vi alle pludselig fisker i mere eller mindre samme farvand? Det er jo netop de kystnære fiskere fra den sydlige del af DK som lider, de rejser mod nord og fiskeritrykket stiger eksplosivt i disse områder. Ikke just en udvikling, men mere en afvikling??
Jeg har ikke den forkromede løsning, men tror godt jeg vil lægge hovedet på blokken og sige: …”det har I saft suseme, heller ikke”! Jeg er enig med dig i at vi skal lytte til biologerne, men Hr Rasmus Prehn, kan du så ikke få biologerne til at være lydhøre over for det vi har at bidrage med??
Måske, kan man i fællesskab komme frem til en mere vedvarende løsning på vores problem i dansk fiskeri, ellers slukker sidste mand efter sig???
Link til tidligere indlæg
Rasmus Prehn (S): Vi har haft det korte lys på, når vi har snakket fiskeripolitik
En af min farfars og farmors yndlings yndlingssynge hed “hen til kommoden og tilbavs igen”. Engang dansede de den under stor morskab i deres lille soveværelse. Det var der kommoden stod.
Men sådan er det ikke her.
De tildelte midler er kompensation for, hvad alle ved ikke er godt. Der kommer ikke flere fisk i havet ved at give 100 millioner Michael Borup. Rasmus Prehn er vel nærmest at se som en slags vogter af de få fisk, der så er tilbage.
Der er brug for helt andre tænkemåder end de idelige konfrontationer, så man får en samlet forbedring.
Her er skarver, sæler og bomfiskere jo kun en lille del af den samlede misære.
Som skrevet her, hvor for få læser, så burde løsningen jo faktisk være nogle flere fisk. Det gør man ved at forbedre de samlede levevilkår, hvor al erfarin viser, man må naturligvis må have rent eller renere vand. Man må skaffe nogle rev og komme igang med både kystsikring og åbning til, hvor de gamle opvæksområder nu er sæmmet ind bag delvist henfaldne diger.
Man kan også udsætte eller rettere genudsætte fisk til områder, der idag er tomme eller næsten tomme. Her burde man jo netop alliere sig med sportsfiskerne, der på nærmest fanatisk insisterende vis fremturer, der skal være masser af fisk i åer, der slet ikke kan bære deres interesse og mængde.
Når det er varmt dør disse vandløbsfisk, og man ser disse sportsfisk grædende vende sig mor Rom og Mekka og bede guderne om godt vejr.
Men de har metodikken. Man kan faktisk på kort tid avle i 1000 vis af en række arter og også få dem udsat.
Her burde Mikael Borup himself jo være frontrunner og udførende. Skal man kunne fange fisk overalt, så kommer man jo overalt, hvorfor man også selv bør kunne genudsætte overalt som kompensation for, hvad der ligger på min tallerken med hvide kartofler og persillesovs.
Man bør få alle variable med. Til en start kunne man også insistere på at købe et fjeld i Norge til ny gamle rev og en sikring og en genetablering af kyststrækninger. Her er man i akkurat det samme. Der er få, der har magt og agt til de store løsninger udover en badebro her og der.
Jeg fik sørme et minus. På godt dansk hedder det “hit med gysserne”. Ikke en lyd om andre muligheder.
Alt for mange danskere interesserer sig ikke for den helhed, der gør Vores velfærdssamfund.
Man er akkurat i samme kategori med de folk, dernu køber hvad fanden brændeovne og formodentlig vil fyre med hvadsomhelst, trods de i stedet burde støtte de andre langt bedre muligheder for elektricitet og varme hårdt og ikke har gjort det eller næsten ikke i årevis.
Det er da klart også fiskere skal have mere i munden end tænder og tunger, men når Christiansborg og den lokale hovedstad sommetider ikke træffer højst nødvendige beslutninger eller nogle meget mærkelige, så burde de vel nærmere residere på Havbakken eller i en nedlagt forretning i Sindal end blive valgt efter udelukkelsesmetoden.
Jeg lærte allerede noget om fiskeri som 9 årig ulveunge. Man skal bruge og udnytte naturen og ikke ødelægge den, så den ikke er der næste år og næste år. Man høster dens overflod og kan også hjælpe den.
Det gælder for midt inde i Afrika ved Mafeking såvel som Vore mishandlede farvande. Man har vitterligt fjernet store mængder levesteder bl.a. ved havnebyggerier. Oveni kan man fiske resten bort på et par år.
Torsken i indre farvande får det IKKE bedre, uanset om alt fiskeri stoppede, uanset hvor mange stenrev der oprettes eller om vandet bliver krystal klart. Den er syg af orm fra grå sæl og bliver der ikke sat en stopper for det problem, kan torsken IKKE reddes.
Det ved Jeg sgu da godt. Jeg forsøger at skrive, der bør være en generel forbedring for hele livet i alle de danske farvande.
Her har har diverse sæler og skarv behov for en reduktion. Jeg er desværre ikke tryllekunstner.
Og uden at lyde arrogant, så var min morfar fiskehandler, så Jeg er opfodret med fisk. Her var torsken altså ikke den eneste slags, selvom Vi ofte spiste de torskehoveder, der ikke blev solgt om lærdagen.
Han indkøbte skrubber,rødspætter, isinger, makrel, sild hornfisk, ål og stenbider. Der var også hummer og krebs på bestilling. Ind imellem var der også laks, flere torskearter og meget store helleflyndere.
Så mit ønske er altså flere fisk ved bedre levemuligheder.
Jeg har så lige kommenteret Vores forbrug af varme og strøm på samme måde. Der er brug for nogle flere beslutter bedre og i helheder fremfor meget snævert at se på smalle områder.
Det er slet ikke nok kun at se, hvad der er udenfor ens havelåge, eller hvad man ellers sejler rundt i.